ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.07.2004 n А57-3956/03-6-3 Законом не предусмотрено право акционера требовать возвращения денежных средств, уплаченных за акции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 июля 2004 года Дело N А57-3956/03-6-3

(извлечение)
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Шумилина А.Н., г. Петровск Саратовской области,
на решение от 25.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 14.04.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-3956/03-6-3
по иску Шумилина А.Н., г. Петровск Саратовской области, к Акционерному обществу СПХ им. Панфилова, г. Петровск Саратовской области, на сумму 511803 руб.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2003 по делу N А57-3956/03-6-3, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2004, заявителю в иске к АО СПХ им. Панфилова отказано.
Истец, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашла оснований к их отмене.
Как видно из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании с применением коэффициента инфляции суммы, внесенной им в оплату акций ответчика, дивидендов и морального вреда.
Арбитражный суд Саратовской области в иске отказал.
Как правомерно указал при этом арбитражный суд, истец, являясь акционером ответчика, имеет права, предусмотренные действующим законодательством, в том числе Федеральным законом "Об акционерных обществах". Законом не предусмотрено право акционера требовать возвращения денежных средств, уплаченных за акции.
В силу названного Закона акционер вправе требовать выкупа обществом акций в предусмотренных этим Законом случаях, в частности, его ст. ст. 75, 76.
Однако основания к обращению с требованием о выкупе акций по правилам ст. ст. 75, 76 Закона у истца отсутствуют.
С учетом отсутствия в деле доказательств о принятии Обществом решений о выплате дивидендов, у истца отсутствует также основание к требованию об их выплате.
При данных обстоятельствах суд правомерно отказал также во взыскании компенсации за моральный вред, поскольку вопреки требованию ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал его причинение действиями ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 25.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 14.04.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-3956/03-6-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.07.2004 n А55-922/04-43 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении удовлетворены правомерно, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено без участия законного представителя истца, который не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также