ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.07.2004 n А55-3529/04-43 В случае исключения из Государственного реестра моделей контрольно-кассовой техники, применяемых ранее, их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 июля 2004 года Дело N А55-3529/04-43

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью Компания "Пулет" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о признании недействительным Постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области за N 469 от 06.11.2003 о назначении административного наказания по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30000 руб.
Решением суда от 7 апреля 2004 г. заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился с кассационной жалобой Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, 28 октября 2003 г. представителями налогового органа проведена проверка торговой точки N 25, расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. Воскресенская,13, корпус 3, принадлежащей заявителю иска.
Проверкой установлено, что при продаже упаковки макарон продавцом Коротковой Г.М. применена контрольно-кассовая техника "АМС-100ф", вышедшая из Государственного реестра на основании протокола ГМЭК от 19 декабря 2002 г. N 7/72-2002 с 1 января 2003 г. и снятая с налогового учета Приказом Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области от 16 июля 2003 г. N 104.
По результатам проверки составлен акт, оформлен протокол и вынесено оспариваемое Постановление.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что при вынесении Постановления о привлечении истца к административной ответственности налоговым органом не принят во внимание тот факт, что в соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ в случае исключения из Государственного реестра моделей, применяемых ранее, их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации.
По рассматриваемому случаю имеется протокол ГМЭК от 24 июня 2003 г. N 2/74-2003 с изменениями от 12 сентября 2003 г. N 3/75-2003, которым в п. 2 продлен срок нахождения в Государственном реестре ККТ типа АМС-100ф, применяемой заявителем до 1 января 2004 г.
При сложившейся ситуации, по мнению суда кассационной инстанции, судом принято справедливое решение.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 7 апреля 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3529/04-43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.07.2004 n А55-2905/04-22 Одним из оснований для предоставления права на льготу по налогу на прибыль предусмотрено фактическое осуществление затрат и расходов за счет прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия в текущем налоговом периоде.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также