ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.07.2004 n А55-2905/04-22 Одним из оснований для предоставления права на льготу по налогу на прибыль предусмотрено фактическое осуществление затрат и расходов за счет прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия в текущем налоговом периоде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 июля 2004 года Дело N А55-2905/04-22

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Тольяттихлеб" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области за N 02-24/02-03/47 от 29.12.2003 в части предложения по уплате налога на прибыль - 154873 руб., пени - 59925 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 30974 руб.
Решением суда от 5 мая 2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Открытого акционерного общества "Тольяттихлеб" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль, налога на имущество, налога на содержание жилищного фонда и благоустройство территории, на нужды образования, налога на землю, валютного законодательства за период с 01.01.2000 по 31.12.2000, по результатам которой составлен акт проверки N 02-25/02-03/48 от 09.12.2003 и принято оспариваемое решение о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации с наложением штрафа в размере 34811 руб., в результате занижения налогооблагаемой базы предложено уплатить налог на прибыль - 174496 руб., дополнительные платежи - 11003 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль.
Решением налогового органа N 02-24/02-03/47 от 29.12.2003 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неправомерное использование льготы по налогу на прибыль в части финансирования капитальных вложений.
Арбитражный суд Самарской области, считая, что решение налогового органа правомерно, в удовлетворении заявленных требований отказал, что послужило со стороны истца к обжалованию решения суда в кассационную инстанцию.
По мнению налогоплательщика, он правомерно воспользоваться льготой по налогу на прибыль в 2000 г. в части финансирования капитальных вложений, поскольку у Предприятия имелась нераспределенная прибыль прошлых лет.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения при условии полного использования ими сумм начисленного износа (амортизации на последнюю отчетную дату).
Следовательно, одним из оснований для предоставления права на льготу Законом предусмотрено фактическое осуществление затрат и расходов за счет прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия в текущем налоговом периоде.
Поскольку Законом в качестве налогового периода установлен календарный год, то все объекты, влияющие на величину налогооблагаемой прибыли за год, должны оцениваться в суммах, возникающих в этот временной период.
Поэтому наличие у налогоплательщика нераспределенной прибыли прошлых лет не имеет значения при решении вопроса о применении льготы в текущем налоговом периоде.
В силу п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии на то законных оснований.
На основании вышеизложенного арбитражный суд кассационной инстанции находит оспариваемый судебный акт как принятый в соответствии с нормами материального права, в связи с чем не видит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 5 мая 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2905/04-22 оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27 - 29.07.2004 n А55-2839/03-13, n А55-5036-5510/02-24 Дело по иску в части взыскания убытков направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также