ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.07.2004 n А72-4334/03-Ш317 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в том числе, при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с НК РФ, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 июля 2004 года Дело N А72-4334/03-Ш317

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Электросервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска N 16-02-21/60 от 29.05.2003 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 77686 руб. за первое полугодие 2002 г.
Решением арбитражного суда от 04.07.2003 заявление удовлетворено, решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2003 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2003 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении дела арбитражный суд решением от 11.02.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2004, заявление ООО "Электросервис" удовлетворил, решение налогового органа в части начисления НДС в сумме 77686 руб. за первое полугодие 2002 г. признал недействительным.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на то, что поставщик заявителя, как субъект малого предпринимательства, не являлся налогоплательщиком НДС, в связи с чем у данного поставщика оснований для предъявления к уплате и выделения НДС в выставленных заявителю счетах-фактурах не имелось. Следовательно, спорная сумма НДС должна быть истребована истцом у поставщика как излишне уплаченная, а не возмещена из бюджета.
Кроме того, указывает, что ряд счетов-фактур, представленных налоговому органу, были оформлены с нарушением требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Исправление счетов-фактур произведено не в установленном порядке.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя заявителя в судебном заседании, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска вынесено решение N 16-02-21160 от 29.05.2003 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Обществу доначислен НДС за 1 полугодие 2002 г. в сумме 77686 руб. в связи с завышением, по мнению налогового органа, налоговых вычетов.
В решении налогового органа отражено, что в счетах-фактурах N N 1363 и 1364 от 13.05.2002 отсутствует наименование поставляемого товара, а также неверно указан адрес поставщика, что является нарушением требований п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поставщик заявителя - Общество с ограниченной ответственностью "Камкабель МФ", - пользуясь правом применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, не являлся плательщиком НДС. Следовательно, предъявление Обществом к вычету НДС по счетам-фактурам N N 1363 и 1364 от 13.05.2002 в общей сумме 77686 руб. является неправомерным.
Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в том числе, при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
В силу п. 1 и 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Из материалов дела следует, что налогоплательщиком в судебное заседание при рассмотрении спора представлены спорные счета-фактуры N N 1363 и 1364 от 13.05.2002, оформленные поставщиком повторно. В них указано полное наименование товара с дополнением в них после марки кабеля еще и указания на то, что поставляемая продукция является кабелем, имеются ссылки на платежные поручения.
Суды, исследовав повторно оформленные счета-фактуры, пришли к выводу о соответствии их установленным требованиям: все необходимые реквизиты в них указаны. Кроме того, в деле имеются платежные поручения N 15 от 28.02.2002, N 28 от 13.03.2002, N 31 от 05.04.2002, N 39 от 26.04.2002, N 41 от 06.05.2002, подтверждающие авансовые платежи в счет предстоящих поставок товара.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные ООО "Электросервис" требования.
Доводы налогового органа не являются основаниями к отмене судебных актов. Ни ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, ни иные статьи гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации не запрещают заменить неправильно оформленный счет-фактуру на оформленный в установленном порядке.
То обстоятельство, что поставщик заявителя не являлся плательщиком НДС, но при этом выставил счета-фактуры с выделением в них НДС, также не является основанием для отказа заявителю в применении вычетов. Необходимые условия для их применения, предусмотренные ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком выполнены. При необоснованном получении НДС поставщиком заявителя от своего покупателя такой поставщик, являющийся самостоятельным налогоплательщиком, в силу п. 5 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации обязан будет внести полученные суммы налога в бюджет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 12.04.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4334/03-Ш317 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.07.2004 n А65-5168/2004-СА1-23 Данные бухгалтерского учета по выручке в главной книге за соответствующий операционный день должны соответствовать данным кассовых операций в кассовой книге предприятия.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также