ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.07.2004 n А65-5168/2004-СА1-23 Данные бухгалтерского учета по выручке в главной книге за соответствующий операционный день должны соответствовать данным кассовых операций в кассовой книге предприятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 июля 2004 года Дело N А65-5168/2004-СА1-23

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "София" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным Постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани N 66 от 11.03.2004 по делу об административном правонарушении о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).
Решением от 23.04.2004 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "София" просит отменить принятое судебное решение, ссылаясь на вынесение оспариваемого Постановления с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности.
Кроме того, считает, что расхождений между суммами выручки, поступившей в кассу, и отраженной в кассовой книге, не имеется. Заполнение главной книги в тот же операционный день одновременно с оформлением кассовых операций в кассовой книге Порядком ведения кассовых операций не предусмотрено.
ООО "София" в суд кассационной инстанции не явилось, определения суда кассационной инстанции с указанием времени и места рассмотрения кассационной жалобы, направленные по двум имеющимся в материалах дела адресам заявителя, в том числе по адресу, указанному им в кассационной жалобе, возвращены без вручения адресату с отметкой почтового учреждения о его отсутствии. Однако, последний считается извещенным исходя из положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя налогового органа в судебном заседании, считает решение арбитражного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.03.2004 налоговым органом на основании заявления ООО "София" о снятии с учета контрольно-кассовой техники Меркурий-115ф была проведена проверка полноты оприходования денежной выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники, принадлежащей заявителю за период с 03.07.2003 по 31.12.2003.
По результатам проверки составлены акт проверки N 40 от 01.03.2004, протокол об административном правонарушении N 000044/2 от 02.03.2004, в которых указано, что заявителем не полностью оприходована в кассу денежная наличность в размере 4885,80 руб.
На основании материалов об административном правонарушении налоговым органом 11.03.2004 было вынесено Постановление N 66 по делу об административном правонарушении, которым на заявителя наложено административное взыскание по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операции, выразившееся в не оприходовании в кассу денежной наличности, в виде штрафа в размере 40000 руб.
В соответствии с Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным решением Совета директоров Центрального Банка России 22.09.93 N 40, для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.
Прием наличных денег предприятиями при осуществлении расчетов с населением производится с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Согласно п. п. 13, 22 и 24 Порядка ведения кассовых операций, утвержденного решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.93 N 40, прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. Все поступления и выдача наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге.
Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу.
Ежедневно в конце рабочего дня кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.
Судом установлено неполное оприходование заявителем в кассу денежной наличности в размере 4885,80 руб., выразившееся в неотражении в главной книге по счету Дт50 выручки за октябрь и декабрь 2003 г.
Кроме этого, установлен факт неотражения в кассовой книге выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники в сумме 800 руб., а именно: по Z-отчетам N 21 от 04.09.2003 в сумме 80 руб., N 22 от 05.09.2003 в сумме 80 руб., N 43 от 10.10.2003 в сумме 640 руб.
Суд с учетом положений п. 24 Порядка ведения кассовых операций правомерно заключил, что данные бухгалтерского учета по выручке в главной книге за соответствующий операционный день должны соответствовать данным кассовых операций в кассовой книге предприятия. Поэтому довод заявителя о том, что нарушение порядка ведения главной книги организации не может служить основанием для привлечения к административной ответственности, не обоснован.
Таким образом, совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП Российской Федерации, подтверждено материалами дела.
Срок вынесения Постановления об административном правонарушении, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, административным органом не нарушен, поскольку совершенное заявителем правонарушение является длящимся и обнаружено 01.03.2004.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2004 по делу N А65-5168/2004-СА1-33 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "София" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.07.2004 n А65-13292/02-СГ1-17/30 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий гражданским законодательством не допускается.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также