ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.07.2004 n А55-2933/04-43 Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации, по номенклатуре и в пределах квот, устанавливаемых Правительством Российской Федерации с учетом международных обязательств Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 июля 2004 года Дело N А55-2933/04-43

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Тольяттиазот" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении N 10417000-01/2004 от 16.02.2004, вынесенного Тольяттинской таможней Приволжского таможенного управления Государственного таможенного комитета Российской Федерации (далее - Тольяттинская таможня ГТК Российской Федерации) о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением от 26.03.2004 арбитражный суд первой инстанции заявление удовлетворил частично, изменив оспариваемое Постановление в части назначения наказания и снизив штраф до 300 минимальных размеров оплаты труда, что составило 30000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Тольяттиазот" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на то, что самой Тольяттинской таможней не был соблюден надлежащий контроль за декларированием товара и разрешен выпуск продукции в большем количестве, чем было предусмотрено лицензией.
ОАО "Тольяттиазот" отправляло в Тольяттинскую таможню письмо N 51Т 18/506 от 09.02.2004 с просьбой о разрешении зачета ошибочно перегруженного груза.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя заявителя в судебном заседании, считает решение суда первой инстанции и Постановление апелляционной инстанции подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в период с марта по июнь 2003 г. согласно заключенному контракту ОАО "Тольяттиазот" экспортировало в Турцию товар "метанол" (спирт метиловый) в количестве 51813,648 кг.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.96 N 278 "О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ" ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации, по номенклатуре и в пределах квот, устанавливаемых Правительством Российской Федерации с учетом международных обязательств Российской Федерации.
Указанный товар (метанол) поставлялся по лицензии N 040305501851, выданной Министерством экономического развития и торговли, в которой указана квота - 50573000 кг.
При проведении сверки сведений в соответствии с п. 18 Приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 15.12.2002 N 1342 "О контроле за ввозом и вывозом лицензируемых товаров" таможенным органом выявлен факт таможенного оформления метанола сверх установленный в лицензии квоты: количество товара, оформленного на вывоз - 51813648 кг, тогда как количество, установленное по лицензии, составляет 50573000 килограмм. ОАО "Тольяттиазот" экспортировало в Турцию метанол в количестве - 1204648 кг без лицензии Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Довод заявителя о допущенной ошибке таможенного органа при выпуске товара за пределы таможенной территории Российской Федерации не является обстоятельством, исключающим административную ответственность за допущенное заявителем административное правонарушение.
Вместе с тем судами учтены смягчающие по делу обстоятельства и снижен размер наложенного на заявителя административного штрафа.
С учетом вышеизложенного коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2933/04-43 оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Тольяттиазот" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.07.2004 n А55-15513/03-5 Поскольку заявитель в целях Закона О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, не относится, то привлечение его к административной ответственности за нарушение законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, неправомерно.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также