ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.07.2004 n А65-23315/2003-СГ3-14 Дело по иску о взыскании задолженности, возникшей из разовых сделок по поставке продукции, направлено на новое рассмотрение, т.к. поскольку получатель продукции являлся обособленным подразделением ответчика без прав юридического лица, следовательно, ответчик являлся надлежащим.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 июля 2004 года Дело N А 65-23315/2003-СГ3-14

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Заинский промышленно-строительный комбинат", г. Заинск,
на решение от 24.03.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-23315/2003-СГ3-14
по иску Открытого акционерного общества "Заинский промышленно-строительный комбинат", г. Заинск, к Администрации Заинского района и г. Заинска, третье лицо - Отдел строительства и газификации администрации Заинского района и г. Заинска - о взыскании 867761 руб. 69 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Заинский промышленно-строительный комбинат", обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Заинского района и г. Заинска о взыскании 867761 руб. 69 коп. долга за отпущенный товар по разовым поставкам в период с мая 2001 г. по сентябрь 2002 г.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2004 в иске отказано со ссылкой на отсутствие в материалах дела доказательств получения строительных материалов Администрацией Заинского района и г. Заинска. Из представленных истцом накладных, доверенностей следует, что поставка производилась по доверенностям, выданных Отделом строительства и газификации администрации Заинского района Республики Татарстан, поэтому Администрация Заинского района и г. Заинска не является надлежащим ответчиком по делу.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Заинский промышленно-строительный комбинат" ставит вопрос об отмене решения от 24.03.2004, указывая, что Отдел строительства и газификации Заинского района и г. Заинска является структурным подразделением ответчика без прав юридического лица, следовательно, его упразднение с передачей функций в территориальные органы министерств не прекращают прав и обязанностей Администрации Заинского района и г. Заинска как юридического лица.
Законность решения от 24.03.2004 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда имеющимся в деле доказательствам.
Как видно из материалов дела, исковые требования конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Заинский промышленно-строительный комбинат" основаны на разовых внедоговорных сделках купли-продажи по отпуску ответчику, согласно ряду накладных и доверенностей, строительных материалов на сумму 867761 руб. 69 коп.
По утверждению истца, после передачи ответчику товара по названным накладным и доверенностям оплату он не получил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска, в удовлетворении которого судом отказано, исходя лишь из самого факта поставки истцом товара по доверенностям, выданным Отделом строительства и газификации администрации Заинского района Республики Татарстан, упраздненным, в свою очередь, Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан N 625 от 05.09.2002 с передачей функций территориальным органам министерства.
Между тем анализ имеющихся в деле документов свидетельствует о принятии решения судом без всестороннего исследования документов и обстоятельств, имеющих значение для дела.
Судом установлено и никем из сторон не опровергается, что отпуск истцом товара производился по доверенностям, выданным Отделом строительства и газификации администрации Заинского района Республики Татарстан.
Согласно Положению Отдела строительства и газификации администрации Заинского района и г. Заинска, Отдел создан на основании Постановления Главы администрации Заинского района и г. Заинска N 1495 от 03.09.97, входил в состав аппарата Администрации и содержится за счет средств местного бюджета, а также был наделен ответчиком полномочиями по заключению договоров, и ему делегировались права распорядителя (п. п. 1, 2, 4, 6).
На запрос суда (л. д. 118) Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 18 по Республике Татарстан сообщила, что Отдел газификации и строительства г. Заинска и Заинского района является структурным подразделением Администрации г. Заинска и Заинского района без прав юридического лица на налоговом учете не состоит.
Структурное подразделение - обособленное подразделение юридического лица, созданное им при необходимости постоянного совершения каких-либо действий, которое не является юридическим лицом и действует на основании Положения.
Таким образом, Отдел строительства и газификации администрации Заинского района является структурным подразделением ответчика.
При этом следует иметь в виду, что Отдел строительства и газификации при выдаче доверенностей на получение строительных материалов от истца действовал в интересах юридического лица - Администрации г. Заинска и Заинского района - и от имени последнего в соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах дела противоречит материалам дела и нормам права вывод суда о том, что Администрация Заинского района и г. Заинска не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку Отдел газификации и строительства упразднен, а ответчик не получал строительных материалов.
В связи с чем решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное и спор решить по существу заявленных требований в соответствии с положениями норм ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2004 по делу N А 65-23315/2003-СГ3-14 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.07.2004 n А65-22916/2003-СА1-7 Арбитражный суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, поскольку отклонение от рыночной цены по совершенным сделкам составило менее 20 процентов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также