ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.07.2004 n А55-1362/01-19 Дело в части взыскания задолженности за поставленный товар направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 июля 2004 года Дело N А55-1362/01-19

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального предприятия "Трамвайно-троллейбусное управление", г. Самара,
на решение от 26.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.05.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1362/01-19
по иску Муниципального предприятия "Трамвайно-троллейбусное управление", г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "АРС-Компани", г. Самара, о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26.02.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2004 Арбитражного суда Самарской области, удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью фирма "Арс-Компани" (далее - Фирма) о пересмотре решения от 02.04.2001 того же арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам: решение от 02.04.2001 отменено, в иске Муниципального предприятия г. Самары "Трамвайно-троллейбусное управление" (далее - Предприятие) о взыскании с Фирмы 1665216 руб. недопоставленной продукции отказано.
Данные судебные акты мотивированы обстоятельствами, установленными при разрешении арбитражного дела N А55-1358/01-19 того же арбитражного суда и отсутствием доказательств оплаты истцом автошин.
Предприятие, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
По мнению заявителя жалобы, истекли не только все предельно допустимые сроки для пересмотра решения от 02.04.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам, но и срок для подачи ходатайства о восстановлении этого срока для обжалования решения от 02.04.2001; суд сослался на решение по делу N А55-1358/01-19, в котором истец не принимал участие.
Стороны о дне слушания жалобы извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, считает их подлежащими отмене в части по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, предметом настоящего спора являются требования Предприятия к Фирме о взыскании задолженности по договору N 21 от 29.12.98, согласно п. 1 которого Фирма обязуется поставить Предприятию автошины согласно спецификации, а Предприятие - в счет предоплаты за автошины передать ТехПД Куйбышевской железной дороги согласно приложению на сумму 2,6 млн руб.
Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на решение от 23.08.2002 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1358/01-19.
Вместе с тем, как следует из названного решения, Предприятие в деле N А55-1358/01-19 к участию привлечено не было, и обстоятельства, установленные этим решением, в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициального значения для истца не имеют.
Кроме того, как видно из письма Фирмы N 35/2000 от 04.12.2000 (л. д. 7), стороны изменили условия предоплаты Предприятием за автошины, при этом Фирма признала получение векселей КБ "Волго Кредит" в счет исполнения договора N 21 от 29.12.98 и обязалась возобновить поставку автошин в адрес истца.
Таким образом, вывод суда об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих предоплату истцом за автошины, сделан без исследования и оценки представленных истцом документов.
При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении иска нельзя признать законным, в связи с чем судебные акты в указанной части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Поскольку решение от 02.04.2001 принято в нарушение норм процессуального права, в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, его отмену следует признать правомерной.
При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений и с учетом установленного разрешить спор.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.05.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1362/01-19 в части отказа в иске Муниципальному предприятию г. Самары "Трамвайно-троллейбусное управление" к Обществу с ограниченной ответственностью "АРС-Компани" отменить.
Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение. В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.07.2004 n А49-935/04-274А/17 В иске о признании решения налогового органа незаконным отказано правомерно, поскольку оказание заявителем услуг, освобождаемых от уплаты НДС, не подтверждено, в связи с чем доначисление заявителю НДС является правильным.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также