ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 n А72-3323/04-26/54 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара; одностороннее изменение обязательств, отказ от их исполнения гражданским законодательством не допускаются.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 октября 2005 года Дело N А72-3323/04-26/54

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Ульяновской области, г. Ульяновск, Главного управления финансов Ульяновской области, г. Ульяновск,
на решение от 08.07.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3323/04-26/54
по иску Открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод", г. Ульяновск, к Администрации Ульяновской области, г. Ульяновск, Главному управлению финансов Ульяновской области, г. Ульяновск, с участием третьего лица - Государственной коммерческо-посреднической фирмы "Облснаб", г. Ульяновск, о взыскании 26146658 руб. 21 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 08.07.2005 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования Открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" (далее - ОАО "УАЗ") о взыскании 26146658 руб. 21 коп.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе ответчик, Администрация Ульяновской области, просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, в соответствии с письмами Администрации Ульяновской области N 73-01/3364 от 04.07.2000, N 73-01-1687 от 12.05.2000, N 73-01-1952 от 31.05.2000, адресованными Акционерному обществу открытого типа "УАЗ", предполагалось оформить отпуск 250 автомобилей Государственной коммерческо-посреднической фирме "Облснаб" (далее - ГКПФ "Облснаб").
По актам приема-передачи от 27.07.2000, от 18.09.2000 произведена передача 250 автомобилей УАЗ, на оплату которых ГКПФ "Облснаб" были предъявлены счета-фактуры.
Полученные автомашины ГКПФ "Облснаб" принимались на ответственное хранение по приходным ордерам и по актам приема-передачи передавались организациям, указанным в распоряжениях Главы администрации Ульяновской области и письмах Главного управления финансов Ульяновской области.
На основании кредитового авизо Управлением федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Ульяновской области произведено погашение задолженности за отпущенную продукцию на сумму 16915194 руб. 30 коп.
Согласно акту сверки, составленному по состоянию на 01.03.2003 между Главным управлением финансов Ульяновской области и ОАО "УАЗ", задолженность по оплате отпущенной истцом продукции подтверждена в сумме 26147919 руб. 35 коп.
В соответствии со ст. ст. 125, 126 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации могут своими действиями приобретать, осуществлять имущественные и личные неимущественные права, обязанности. Субъект Российской Федерации по своим обязательствам отвечает принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, закрепленного им на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.
Нормами гражданского законодательства установлено, что если предложение заключить договор принято стороной в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной.
Предложения ответчика, наделенного полномочиями действовать в интересах субъекта Российской Федерации, о поставке автомашин приняты истцом и исполнены.
Вместе с тем в отношении ОАО "УАЗ", имевшего задолженность перед областным бюджетом на дату получения предложений от истца и поставки автомашин, взаимозачеты по налогам в соответствии с требованиями налогового и бюджетного законодательства не были проведены.
Судом дана правомерная оценка обстоятельствам, свидетельствующим о перерыве течения срока исковой давности в порядке ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данные акта сверки задолженности по состоянию на 01.03.2003, согласование графика погашения задолженности, приложенного к письму Администрации Ульяновской области за N 73-04-65 от 22.02.2002 о расчетах с ОАО "УАЗ" за поставленную продукцию, свидетельствуют о совершении ответчиком действий по погашению задолженности.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора купли-продажи машин на основании ст. ст. 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар. Одностороннее изменение обязательств, отказ от их исполнения гражданским законодательством не допускаются.
Выводы суда о применении норм права соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.07.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3323/04-26/54 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11 - 13.10.2005 n А72-3296/05 Привлечение заявителя к административной ответственности за незаконное пользование условно выпущенными товарами являлось правомерным, поскольку факт нарушения условий использования транспортного средства, выпущенного условно, подтвержден материалами дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также