ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11 - 13.10.2005 n А72-3296/05 Привлечение заявителя к административной ответственности за незаконное пользование условно выпущенными товарами являлось правомерным, поскольку факт нарушения условий использования транспортного средства, выпущенного условно, подтвержден материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 - 13 октября 2005 года Дело N А72-3296/05

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Биокор-Авто", г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным Постановления Ульяновской таможни N 10414000-74/2005 от 15.04.2005 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 06.05.2005 Арбитражного суда Ульяновской области заявленные требования удовлетворены частично. Постановление Ульяновской таможни от 15.04.2005 о привлечении Закрытого акционерного общества "Биокор-Авто" к административной ответственности отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью правонарушения.
Постановлением от 22 июня 2005 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, удовлетворив требования Закрытого акционерного общества "Биокор-Авто" в полном объеме.
До принятия Постановления Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.10.2005 до 9 час. 45 мин.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения специальной таможенной ревизии Закрытого акционерного общества "Биокор-Авто" таможенным органом установлено нарушение положений Постановления Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 147 "О дополнительных мерах государственной поддержки российского автомобильного транспорта, предназначенного для международных перевозок", а также совместного Приказа Минфина Российской Федерации и ГТК Российской Федерации N 187/970 от 08.09.2003 "О перечне документов и порядке контроля целевого использования транспортных средств, временно ввозимых на таможенную территорию".
По результатам таможенной ревизии, оформленным актом N 10414000/170305/00007/00, ответчиком в отношении заявителя возбуждено дело об административном правонарушении. 15.04.2005 ответчиком составлен протокол об административном правонарушении и вынесено Постановление о признании Закрытого акционерного общества "Биокор-Авто" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в сумме 2401801 руб.
Арбитражный суд Ульяновской области, признавая заявителя нарушившим условия внутренней перевозки по второму эпизоду (согласно нумерации в оспариваемом Постановлении), сделал вывод о нарушении заявителем Приказа Минфина Российской Федерации и ГТК Российской Федерации от 08.09.2003 N 187/970, поскольку загрузка грузом для внутренней перевозки была произведена не в месте окончания международной перевозки.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в указанной части, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 3147 "О дополнительных мерах государственной поддержки российского автомобильного транспорта, предназначенного для международных перевозок" транспортное средство, принадлежащее заявителю, было выпущено условно с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов. Этим же в отношении товаров (коды ТН ВЭД России 8701201012, 8716393001), ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации и помещаемых под таможенный режим временного ввоза, предоставляется полное освобождение от таможенных пошлин и налогов, кроме сборов за таможенное оформление, на весь срок эксплуатации при условии их использования для осуществления международных перевозок товаров.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелось в виду Постановление Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 147.
------------------------------------------------------------------
Вопреки указанным требованиям и взятым на себя обязательствам заявитель произвел на транспортном средстве ряд внутренних перевозок грузов по территории Российской Федерации, тем самым нарушив условия использования транспортного средства, выпущенного условно.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 22.06.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3296/05 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 n А72-2226/05-6/178 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также