ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.07.2004 n А72-9169/03-Х600 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 июля 2004 года Дело N А72-9169/03-Х600

(извлечение)
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Топаз", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2004 по делу N А72-9169/03-Х600
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Топаз", г. Ульяновск, к Открытому акционерному обществу "Ульяновсктрансстрой", г. Ульяновск на сумму 63981 руб. 73 коп.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2004 по делу N А72-9169/03-Х600 заявителю в иске к Открытому акционерному обществу "Ульяновсктрансстрой" отказано.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
В своей кассационной жалобе истец просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм процессуального и материального права.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, нашла его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец выполнял на объектах ответчика работы.
В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику.
Арбитражный суд, отказывая в иске, сослался на договор цессии от 09.04.2002, в соответствии с которым ответчик, уступив истцу право требования долга, исполнил обязательство перед истцом.
При этом первая инстанция арбитражного суда оставила без внимания акт сверки, датированный 09.09.2002, после заключения договора цессии, которым ответчик признал наличие долга перед истцом на сумму 44136 руб. 60 коп.
Данному обстоятельству оценка не дана, погашение долга на момент предъявления иска не устанавливалось, акт сверки не исследовался.
При данных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что решение принято, вопреки требованиям ст. ст. 71, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по неполно исследованным обстоятельствам дела, что могло привести к судебной ошибке.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2004 по делу N А72-9169/03-Х600 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.07.2004 n А72-9082/03-Х585 Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы неоплаченного товара и отказал в удовлетворении встречного иска о возмещении убытков, вызванных поставкой товара ненадлежащего качества, т.к. покупателем не были соблюдены правила приемки продукции, а сам факт причинения убытков не доказан.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также