ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13 - 15.07.2004 n А72-2785/01-СК226/4 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требований конкурсного кредитора об освобождении от обязанностей конкурсного управляющего, т.к. заявителем не представлены доказательства ненадлежащего исполнения или неисполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 - 15 июля 2004 года Дело N А 72-2785/01-СК226/4

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного кредитора Носкова Е.В., г. Ульяновск,
на определение от 7 июня 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-2785/01-СК226/4
по заявлению конкурсного кредитора Носкова Е.В., г. Ульяновск, об отстранении конкурсного управляющего Государственного предприятия "Ульяновский Гипроавтопром", г. Ульяновск,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 07.06.2004 Арбитражный суд Ульяновской области отказал в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Государственного предприятия "Ульяновский Гипроавтопром" Носкова Е.В. об освобождении конкурсного управляющего.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор Носков Е.В. просит отменить определение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, заявление удовлетворить, конкурсного управляющего Карих Л.А. отстранить от исполнения обязанностей.
В заседании кассационной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 15.07.2004.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2002 Государственное предприятие "Ульяновский Гипроавтопром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Карих Л.А.
На 01.05.2004 в реестре требований кредиторов значатся кредиторы первой очереди с размером требований - 2637237 руб. на основании Приказа Фонда социального страхования Пенсионного фонда N ПФ-397/02 от 19.02.2002, кредиторы второй очереди - с суммой задолженности на 17.05.2002 94283 руб., кредиторы четвертой очереди - по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 740504,87 руб.; кредиторы пятой очереди по гражданско-правовым обязательствам - в сумме 72114,77 руб. на основании договора N 14/666 от 16.07.2002 переуступки прав кредитора Носкову Е.В., за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданско-правовых обязательств в размере 4423635,90 руб.
По инициативе конкурсного кредитора Носкова Е.В. имеющего 72115 голосов от 72115 голосов конкурсных кредиторов созвано собрание кредиторов Государственного предприятия "Ульяновский Гипроавтопром" от 20.04.2004, в повестку дня которого был включен вопрос об освобождении конкурсного управляющего Карих Л.А. от обязанностей конкурсного управляющего.
Конкурсный кредитор Носков Е.В. проголосовал за освобождение конкурсного управляющего, отдав 72115 голосов, составляющих 100% голосов конкурсных кредиторов, имеющих право голосовать на указанном собрании.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года при проведении процедур банкротства интересы всех кредиторов представляет собрание кредиторов и комитет кредиторов, образуемые в соответствии с Федеральным законом, которые осуществляют все действия в отношении должника от имени кредиторов.
В силу ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей относится непринятие мер, направленных на поиск, выявление, возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, на взыскание дебиторской задолженности, уклонение от формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов.
В соответствии со ст. 21 названного Закона основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей может служить неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей.
Надлежащие доказательства, в подтверждение наличия правовых оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, заявителем не представлены.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы не имеются.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 07.06.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-2785/01-СК226/4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13 - 15.07.2004 n А72-2785/01-СК226/4 Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также