ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13 - 15.07.2004 n А72-2785/01-СК226/4 Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 - 15 июля 2004 года Дело N А 72-2785/01-СК226/4

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного кредитора Носкова Е.В., г. Ульяновск,
на Постановление апелляционной инстанции от 27 мая 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-2785/01-СК226/4
по жалобе конкурсного кредитора Носкова Е.В., г. Ульяновск, на действия конкурсного управляющего Государственного предприятия "Ульяновский Гипроавтопром", г. Ульяновск; заинтересованное лицо - Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 26.04.2004 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил жалобу конкурсного кредитора Носкова Е.В. на действия конкурсного управляющего Карих Л.Д. и обязал конкурсного управляющего Государственного предприятия "Ульяновский Гипроавтопром" заключить с Носковым Е.В. договор купли-продажи нежилого помещения в здании по адресу: г. Ульяновск, ул. Промышленная,53А, согласно условиям предварительного договора при получении правоустанавливающих документов. Дополнения Носкова Е.В. к жалобе оставлены без рассмотрения, ходатайство о приостановлении производства по жалобе - без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2004 (02.06.2004) определение суда изменено. Жалоба Носкова Е.В. на действия конкурсного управляющего Государственного предприятия "Ульяновский Гипроавтопром" Карих Л.А. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор Носков Е.В. просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 02.06.2004 как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе определение суда первой инстанции от 26.04.2004.
В заседании кассационной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 15.07.2004.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, не нашла оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, между Носковым Е.В. и Государственным предприятием "Ульяновский Гипроавтопром" заключен 09.09.2002 предварительный договор о покупке (продаже) недвижимого имущества - нежилого помещения общей площадью 2382,6 кв. м, расположенного по адресу: 432008, г. Ульяновск, ул. Промышленная, д. 53А, по цене 1000000 руб.
По условиям названного договора покупатель обязан был выплатить задаток в сумме 600000 руб. за период с 18.09.2002 по 01.12.2002, оставшуюся сумму - при подписании договора купли-продажи.
Согласно договору продавец обязан был в срок до 30 марта 2003 г. оформить необходимые документы для заключения договора купли-продажи и возвратить полученный аванс в случае неисполнения договора по его вине.
Носковым Е.В. принятые по договору обязательства выполнены надлежащим образом. Задаток в сумме 600000 руб. перечислен почтовыми квитанциями N N 6, 2, 5, 4 от 26.11.2002, 12.09.2002, 16.10.2002, 14.10.2002.
Государственная регистрация нежилого помещения, предусмотренная договором купли-продажи, произведена 11.06.2004.
В соответствии с п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Названной нормой также предусмотрено, что в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым к стороне, уклоняющей от заключения основного договора, могут быть предъявлены требования другой стороной о понуждении заключить договор.
При этом сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
До окончания срока для заключения основного договора ни одна из сторон не направила другой стороне предложения о заключении данного договора и не предъявила гражданско-правовые требования о понуждении его заключить.
В силу ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов рассматриваются в ходе конкурсного производства.
Надлежащие доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов конкурсного кредитора Носкова Е.В. в ходе конкурсного производства, по делу не представлены.
Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы не имеются.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 27.05.2004 (02.06.2004) Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-2785/01-СК226/4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.07.2004 n А72-2528/04-8/287 Законодательство о налогах и сборах не содержит требования об указании в счетах-фактурах наименования товара исключительно на русском языке.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также