ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.07.2004 n А57-13395/2002-4 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 июля 2004 года Дело N А57-13395/2002-4

(извлечение)
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Совмол" Костылева В.В., г. Саратов,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2004 по делу N А57-13395/2002-4
по иску Открытого акционерного общества "Молочный завод "Степновский", пос. Степное Саратовской области, к Обществу с ограниченной ответственностью "Совмол", пос. Степное Саратовской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛА:
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2004 по делу N А57-13395/2002-4 утверждено мировое соглашение между Открытым акционерным обществом "Молочный завод "Степновский" и Обществом с ограниченной ответственностью "Совмол".
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Совмол" Костылев В.В., не согласившись с определением от 01.03.2004, просит в своей кассационной жалобе названный судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального права.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, нашла его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ОАО "Молочный завод "Степновский", ИЧП "Ривьера", МП "Иволга-К", ЧПП "КВ" и АО "Силикат" было учреждено ООО "Совмол", зарегистрированное Постановлением Администрации ОМО Советского района Саратовской области от 18.06.98 N 185.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2002 по делу N А57-6804/01-17 Постановление N 185 о регистрации ООО "Совмол", Устав Общества и учредительный договор, акты государственной регистрации Общества признаны недействительными.
В этой связи ОАО "Молочный завод "Степновский", внесший в уставный капитал ООО "Совмол" свою долю в виде имущества, обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Совмол" об истребовании имущества из незаконного владения последнего.
До принятия решения арбитражным судом руководителем истца и представителем конкурсного управляющего ООО "Совмол" по доверенности подписано мировое соглашение от 01.03.2004, представленное ими на утверждение суда. Соглашение предусматривает добровольное возвращение ООО "Совмол" истцу имущества, полученного в качестве вклада в уставный капитал Общества. Определением арбитражного суда от 01.03.2004 мировое соглашение утверждено.
При этом суд не учел то, что его же решением от 20.01.2004 по делу N А57-46Б/03-31 ООО "Совмол" признано банкротом.
Указанным решением конкурсный управляющий утвержден не был. Утвержден конкурсный управляющий лишь 15.04.2004 определением того же суда. Мировое же соглашение подписано представителем конкурсного управляющего на основании доверенности от 02.02.2004.
Однако в силу ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника переходят к конкурсному управляющему в полном объеме с момента его утверждения судом.
Таким образом, кассационная инстанция считает, что мировое соглашение заключено лицом при отсутствии у него надлежащих полномочий.
При данных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2004 по делу N А57-13395/2002-4 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.07.2004 n А57-10523/02-21 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также