ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.07.2004 n А49-230/04-102/2 Поскольку истец не воспользовался представленным ему по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод правом на проведение сравнительного анализа дубликата пробы сточных вод с привлечением незаинтересованной лаборатории, следовательно, невозможно сделать вывод о недостоверности полученного ответчиком результата.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 июля 2004 года Дело N А 49-230/04-102/2

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Биосинтез" с учетом уточненных исковых требований обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" о признании недействительными результатов анализа сточных вод Открытого акционерного общества "Биосинтез" от 29.04.2003, обязании ответчика отозвать из Пензенского отделения Сберегательного банка платежное требование N 4823 от 17.02.2004 на взыскание 620184 руб. за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в системы канализации и не принимать в будущем никаких мер по взысканию платы за превышение нормативов сброса сточных вод за апрель 2003 г. в сумме 620184 руб.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2004 в удовлетворении иска отказано, со ссылкой на недоказанность истцом недостоверности полученного ответчиком результата анализа сточных вод.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Биосинтез" ставит вопрос об отмене решения от 26.03.2004 как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.
Законность решения от 26.03.2004 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Отношения сторон обусловлены договором от 21.03.2000 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
29.04.2003 работники Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" в присутствии работников Открытого акционерного общества "Биосинтез" при проверке качества сточных вод, отводимых истцом в системы канализации, произвели забор проб, который зафиксирован подписанным обеими сторонами актом.
Исследования полученных проб показали превышение предельно допустимых концентраций, о чем 11.06.2003 истцу было направлено письмо и расчет платы от 20.06.2003, ответчиком выставлено платежное требование N 4823 на списание 620184 руб. со счета в обязательном порядке.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в удовлетворении которого судом правомерно отказано со ссылкой на недоказанность ОАО "Биосинтез" недостоверности полученного ответчиком результата отбора проб.
Суд обоснованно не принял во внимание заключение Пензенского филиала Федерального государственного учреждения "Специализированная инспекция аналитического контроля по Приволжскому региону", сообщившее о допущении ответчиком отступлений от методик ПДНФ при заборе проб, поскольку в нем дана вероятность наступления отрицательного результата и без невозможности установления степени допущенных отступлений.
Кроме того, как правильно указано судом, истец не воспользовался своими правами по договору на проведение сравнительного анализа дубликата пробы с привлечением незаинтересованной лаборатории, следовательно, невозможно сделать вывод о недостоверности полученного ответчиком результата.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены решения от 26.03.2004 у суда кассационной инстанции не имеется.
Другие доводы, приведенные заявителем жалобы, не смогли повлечь принятия незаконного обжалуемого судебного акта.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2004 по делу N А 49-230/04-102/26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.07.2004 n А12-4432/02-С11 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также