ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.07.2004 n А12-18774/03-С12 Арбитражный суд правомерно взыскал с финансово-казначейского управления субъекта РФ задолженность по договору купли-продажи акций и проценты за неисполнение денежного обязательства, не приняв во внимание доводы ответчика об отсутствии в бюджете субъекта средств на погашение долга, поскольку требования истца были заявлены из сложившихся гражданско-правовых отношений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 июля 2004 года Дело N А 12-18774/03-С12

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Главного финансово-казначейского управления администрации Волгоградской области, г. Волгоград,
на решение от 16 - 17 февраля 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 30 марта 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-18774/03-С12
по иску Открытого акционерного общества "Волгоградэнерго", г. Волгоград, к Главному финансово-казначейскому управлению администрации Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании 6995286 руб. 44 коп.;
третьи лица - Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград, Администрация Волгоградской области, г. Волгоград,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 16 - 17.02.2004 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования Открытого акционерного общества "Волгоградэнерго" к Волгоградской области в лице Главного финансово-казначейского управления Администрации Волгоградской области в части взыскания 5350898,57 руб. долга, 841825,92 руб. процентов.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, Главное финансово-казначейское управление администрации Волгоградской области, просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменений не находит.
Как видно из материалов дела, Глава администрации Волгоградской области распоряжением N 978-р от 17.09.2001 поручил Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области по договору купли-продажи приобрести обыкновенные именные акции Закрытого акционерного общества "Бишофит - Авангард" в государственную собственность Волгоградской области у Акционерного общества открытого типа "Волгобиосинтез". Выделение средств предусматривалось при уточнении областного бюджета на 2001 г. по статье "Капитальные вложения".
Во исполнение распоряжения Главы администрации Волгоградской области Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области заключен 03.12.2001 договор N 2 инвестиционной купли-продажи ценных бумаг.
Согласно п. 2.1 договора оплата приобретенного пакета акций должна была произведена за счет средств областного бюджета, предусмотренных Законом Волгоградской области от 21.12.2000 N 484-ОД "Об областном бюджете на 2001 г.", на капитальные вложения в срок не позднее 30 дней с момента оформления акта приема-передачи ценных бумаг.
Из акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.10.2002 следует, что задолженность по оплате приобретенных акций равна 5350898,57 руб.
По договору уступки прав N 520юр от 25.11.2002 Акционерное общество открытого типа "Волгобиосинтез" передало в указанной сумме право требование долга по договору N 2 от 03.12.2001 Открытому акционерному обществу "Волгоградэнерго".
Уведомлением N 405/01г от 27.11.2002 Акционерное общество открытого типа "Волгобиосинтез" известило должника об уступке права требования задолженности Открытому акционерному обществу "Волгоградэнерго".
Письмом N 70-42/339 от 23.10.2003 истец потребовал от Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области обеспечить погашение задолженности.
На требование Открытого акционерного общества "Волгоградэнерго" о погашении долга по оплате акций Закрытого акционерного общества "Бишофит - Авангард" Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области письмом N 10-03/8983 от 31.10.2003 известил нового кредитора о том, что Законом Волгоградской области от 18.12.2002 N 767-ОД "О внесении изменений и дополнений в Закон Волгоградской области от 26.12.2004 N 649-ОД "Об областном бюджете на 2002 г." были предусмотрены средства в размере 5350,9 тыс. руб. на погашение долга перед Акционерным обществом открытого типа "Волгобиосинтез".
Средства в бюджете области на 2003 г. на погашение данного долга не предусматривались.
Ответчик, отказывая в удовлетворении требований нового кредитора, сослался также на то, что он воспользовался своим правом только 23.10.2003.
Выводы суда с применением норм права соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Основания для удовлетворения кассационной жалобы не имеются.
Согласно ст. 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным отношениям относятся отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе формирования доходов и осуществления расходов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации и бюджетов государственных внебюджетных фондов, осуществления государственных и муниципальных заимствований, регулирования государственного и муниципального долга, а также отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе составления и рассмотрения проектов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, утверждения и исполнения бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, контроля за их исполнением.
Статья 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривает иммунитет бюджетов - правовой режим, при котором обращение должника на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта, предусматривающего возмещение убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.
В соответствии со ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством на равных началах с иными участниками данных отношений, к ним применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых названным законодательством.
Истцом заявлены требования исходя из сложившихся гражданско-правовых отношений по приобретению пакета акций в собственность области.
В силу ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации субъект Российской Федерации отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему им праве собственности имуществом.
От имени субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Казну субъекта Российской Федерации представляет соответствующий финансовый орган субъекта.
Согласно ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации казну субъекта составляют средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.
Таким образом, судом правомерно произведено взыскание задолженности по договору купли-продажи с финансового органа субъекта Российской Федерации - Главного финансово-казначейского управления Администрации Волгоградской области.
Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении N 13/14 от 08.10.98 разъяснил, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды первой инстанции и апелляционной инстанций обоснованно признали началом возникновения обязательств по оплате долга 28.11.2002.
Обжалованные судебные акты являются законными, обоснованными, основания для отмены не имеются.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16 - 17.02.2004, Постановление апелляционной инстанции от 30.03.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-18774/03-С12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.07.2004 n А12-17266/03-С36 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также