ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.07.2004 n А06-3055-20/03 Дело по иску муниципального учреждения здравоохранения к страховой медицинской компании о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги передано на новое рассмотрение для анализа договора, заключенного между ответчиком и истцом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 июля 2004 года Дело N А 06-3055-20/03

(извлечение)
Муниципальное учреждение здравоохранения "Городская стоматологическая поликлиника N 2" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Газпроммедстрах" в лице Астраханского филиала о взыскании 197094 руб. 18 коп. задолженности за оказанные медицинские услуги застрахованным лицам в период с января по апрель 2003 г.
Исковые требования мотивированы отказом ответчика выполнить договорные обязательства.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2004 в иске отказано со ссылкой, что образовавшаяся задолженность должна быть погашена Фондом обязательного медицинского страхования на основании совместного письма Департамента здравоохранения Администрации Астраханской области и Астраханского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования N 02-14/86 от 24.01.2003 и N 668/03 от 27.01.2003.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Муниципальное учреждение здравоохранения "Городская стоматологическая поликлиника N 2" ставит вопрос об отмене решения от 18.03.2004 как принятого с нарушением ст. ст. 307, 308, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятии нового решения.
Законность решения от 18.03.2004 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая считает его подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение ввиду несоответствия выводов, содержащихся в решении, имеющимся в деле доказательствам.
Отношения сторон обусловлены договором N 03/ом38/02 от 01.10.2002 на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с которым истец оказывает медицинские услуги застрахованным СМО Открытого акционерного общества "Газпроммедстрах", а последняя производит их оплату.
Пунктами 4.1 и 4.2 договора стороны определили порядок расчетов за оказанные услуги, оплата которых производится ежемесячно в течение семи дней с момента представления счетов за отчетный месяц.
За период с января по апрель 2003 г. Поликлиникой были оказаны медицинские услуги на общую сумму 197094 руб. 18 коп., в результате чего ответчику для их оплаты были предъявлены счета N N 6, 7, 21, 22, 32, 33, 46, 47 с подтверждающими реестрами N 256-260, 275-280, 297-302, 302-325.
Отказ ответчика оплатить оказанные услуги послужил основанием для предъявления настоящего иска, где суд согласился с доводами СМО Открытого акционерного общества "Газпроммедстрах" о том, что надлежащей стороной по настоящему спору является Астраханский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования на основании Распоряжения Губернатора Астраханской области от 16.02.04 N 131-Р и вышеназванного совместного письма N 02-14/86 от 24.01.2003 и N 668/03 от 27.01.2003, и в удовлетворении отказать.
Между тем анализ имеющихся в деле документов свидетельствует о принятии решения без всестороннего исследования документов и обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии с п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Фонд обязательного медицинского страхования не является стороной по заключенному между истцом и ответчиком договору N 03/ом38/02 от 01.10.2002 на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию.
В соответствии со ст. ст. 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение названного договора ответчиком не производилось в части возмещения истцу Фондом ОМС расходов за оказанные медицинские услуги с января по апрель 2003 г.
Таким образом, суду следует правильно определить основания для прекращения договорных обязательств СМО Открытого акционерного общества "Газпроммедстрах" перед Муниципальным учреждением здравоохранения "Городская стоматологическая поликлиника N 2" за указанный период.
При этом положения ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном конкретном случае судом применены неправильно.
При таких обстоятельствах дела решение суда от 18.03.2004 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2004 по делу N А 06-3055-20/03 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином составе суда.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.07.2004 n А06-243/3-11/04 Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о товаре, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также