ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.07.2004 n А06-243/3-11/04 Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о товаре, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 июля 2004 года Дело N А 06-243/3-11/04

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью Оптовая фирма "Вафа" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене Постановления Астраханской таможни по делу об административном правонарушении N 10311000-1848/2003 от 20 января 2004 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.2 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения в сумме 114315 руб. 50 коп.
Решением арбитражного суда от 19 февраля 2004 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 31 марта 2004 г. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью Оптовая фирма "Вафа" просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судами норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в декабре 2003 г. ООО ОФ "Вафа" представила в Астраханскую таможню грузовую таможенную декларацию N 10311020/011203/0005173, где в графе 33 "код товара" указало код 1211909800. После процедур таможенного досмотра Астраханская таможня приняла решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД N 10311000/04-04-27/102 от 05.12.2003, согласно которому товару - "красная хна" - присвоен код 1404100000, что изменяет размер таможенных пошлин в сторону увеличения на сумму 13382 руб. 46 коп., и сделала в ГТД N 10311020/011203/0005173 необходимые отметки.
Выпуск товара был запрещен, в отношении ООО ОФ "Вафа" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров, и проведено административное расследование.
Постановлением Астраханской таможни по делу об административном правонарушении N 10311000-1848/2003 от 20 января 2004 г. заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.2 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения в сумме 114315 руб. 50 коп.
Суды, отказывая Обществу в удовлетворении заявления, исходили из того, что факт совершения им таможенного правонарушения доказан, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
При этом судами не было принято во внимание следующее. В соответствии со ст. ст. 216 и 217 Таможенного кодекса Российской Федерации (1993 г.) таможенные органы уполномочены осуществлять ведение Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности и классифицировать товары, то есть относить конкретные товары к позициям, указанным в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
При заявлении декларантом в таможенной декларации достоверных сведений о товаре и не соответствующего ему (неправильного) кода товарной номенклатуры таможенный орган, осуществляющий таможенное оформление товара и проверку таможенной декларации, исходя из полномочий, определенных ст. ст. 216 и 217 Таможенного кодекса Российской Федерации, а также общих принципов таможенного контроля, обязан не допустить таможенное оформление товара на основании такой декларации.
Следовательно, указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом лицо не освобождается от обязанности уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем надлежащему коду товарной номенклатуры.
Поскольку в рассматриваемом случае таможней не выявлены факты недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшего указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры, следует признать, что в действиях Общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения. При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19 февраля 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 31 марта 2004 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-243У/3-11/04 отменить.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Оптовая фирма "Вафа" удовлетворить.
Признать незаконным и подлежащим отмене Постановление Астраханской таможни по делу об административном правонарушении N 10311000-1848/2003 от 20 января 2004 г. о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Оптовая фирма "Вафа" к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.2 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.07.2004 n А06-2414-20/03 Дело по иску регионального отделения фонда социального страхования о взыскании средств, использованных ответчиком нецелевым назначением, передано на новое рассмотрение для исследования расходов ответчика по договорам аренды спортсооружений и выплате премиальных.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также