ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.07.2004 n А72-3529/2004-6/292 Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются, в том числе, обстоятельства, которые могут быть признаны таковыми судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 июля 2004 года Дело N А 72-3529/2004-6/292

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Открытому акционерному обществу "Криушинский судоремонтный завод" о взыскании налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 34257 руб. 76 коп.
Решением от 15.04.2004 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования в части взыскания штрафа в сумме 4282 руб. 12 коп.
В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области просит принятое по делу решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Из обстоятельств дела усматривается, что Открытое акционерное общество "Криушинский судоремонтный завод" 27.01.2004 представило в Налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2003 г.
В основной налоговой декларации по земельному налогу за 2003 г., представленной 30.06.2003, сумма налога на землю, начисленная к уплате, не отражена. В уточненной налоговой декларации сумма налога, начисленная к уплате, отражена в размере 171288 руб.
В результате проведения камеральной проверки Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области 19.02.2004 вынесено решение о привлечении ОАО "Криушинский судоремонтный завод" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 34257 руб. 76 коп.
Материалами дела подтверждается факт совершения предприятием налогового правонарушения и обоснованность привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В то же время суд первой инстанции при вынесении решения вправе учесть обстоятельства, смягчающие ответственность.
Согласно ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение конкретного налогового правонарушения.
Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотрен ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поэтому суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора, правомерно установив наличие смягчающих обстоятельств, учел их при определении размера подлежащего взысканию штрафа.
Ввиду того, что перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренный п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, суд, основываясь на принципах независимости, законности и равенства всех перед Законом и судом, определил в качестве смягчающих обстоятельств иные обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.04.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-3529/04-6/292 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.07.2004 n А72-3051/03-Б228 Поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие частичную уплату налога на добавленную стоимость поставщику материальных ресурсов, арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также