ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.07.2004 n А65-12291/2003-СА1-7 Исправленный счет-фактура дает право на применение налогового вычета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 июля 2004 года Дело N А65-12291/2003-СА1-7

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань,
на Постановление апелляционной инстанции от 12.03.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12291/2003-СА1-7
по заявлению Открытого акционерного общества "Геологоразведочный исследовательский центр", г. Казань, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительным решения налогового органа от 06.06.2003 N 4юл/в и требований от 16.06.2003 N N 394, 395, 398 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2001 г. в сумме 928724,54 руб., пени по нему в сумме 200502,26 руб., налога на прибыль за 2000 г. в сумме 6207,80 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 186986,47 руб., а также об обязании ее возвратить уплаченный им налог на добавленную стоимость в сумме 928724,54 руб., пени по нему в сумме 200502,26 руб. и налог на прибыль в сумме 6207,80 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Геологоразведочный исследовательский центр", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным ее решения от 06.06.2003 N 4юл/в и требований от 16.06.2003 N N 394, 395, 396 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2001 г. в сумме 928724,54 руб., пени по нему в сумме 200502,26 руб.; налога на прибыль за 2000 г. в сумме 6207,80 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 186986,47 руб.; а также об обязании ее возвратить излишне уплаченный им налог на добавленную стоимость в сумме 928724,54 руб., пени по нему в сумме 200502,26 руб. и налог на прибыль в сумме 6207,80 руб.
Решением суда от 22.09.2003 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2004 решение суда в части обязания ответчика о возврате излишне уплаченной суммы налоговых платежей и пени изменено, иск в этой части оставлен без рассмотрения. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить Постановление суда апелляционной инстанции и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению Налоговой инспекции, оформление счетов-фактур с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а затем представление их с учетом исправлений в одностороннем порядке без согласования и заверения их подписью и печатью поставщиков является основанием к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Установлено, что решением Налоговой инспекции от 06.06.2003 N 4юл/в по результатам акта выездной налоговой проверки от 08.05.2003 N 4юл/в Открытому акционерному обществу "Геологоразведочный исследовательский центр", г. Казань, предложено уплатить в бюджет доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 1131696,07 руб., пени по нему в сумме 224806,83 руб., штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 226339,21 руб.; налог на прибыль в сумме 302594,85 руб., пени - 139959,70 руб., штраф - 60518,97 руб.; налог на имущество в сумме 50226,42 руб., пени - 21338,52 руб., штраф - 10045,28 руб.; платежи за сверхнормативные выбросы в сумме 11291,72 руб. и пени по ним в сумме 3001,94 руб.
Коллегия выводы суда апелляционной инстанции о частичном изменении решения суда апелляционной инстанции исходя из положений ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей, а при отсутствии недоимки - ее возврат и уплаченных сумм пеней осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика, находит правильными, поскольку, как усматривается из материалов дела, истец не обращался в налоговый орган с письменным заявлением.
Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе в части оспаривания судебного акта апелляционной инстанции, являются необоснованными, поскольку Постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 не содержит запрета на устранение поставщиком недостатков в оформлении счетов-фактур путем переоформления их, так же как внесение исправлений в счета-фактуры в порядке, предусмотренном положениями п. 29 данного Постановления, в котором, кроме того, отсутствует требование к подписанию вновь оформляемых счетов-фактур теми же лицами, которые подписывали неправильно оформленные счета-фактуры.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом представление налогоплательщиком документов, предусмотренных ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о получении товаров, их оприходовании, оплаты поставщикам стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей с учетом налога на добавленную стоимость, признается и не оспаривается.
При таких обстоятельствах коллегия Постановление суда апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 12.03.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12291/2003-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.07.2004 n А65-11087/03-СГ3-14 Арбитражный суд правомерно отказал во взыскании суммы недостачи, не приняв в качестве доказательства односторонний акт приемки продукции, возможность составления которого в одностороннем порядке предусмотрена договором поставки, поскольку сам договор признан незаключенным в связи с отсутствием согласования количества товара.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также