ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.07.2004 n А57-186/03-7 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку истец не понес реальных затрат по оплате товара поставщикам и не уплатил в составе цены товара налог на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 июля 2004 года Дело N А57-186/03-7

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Вторчермет", г. Саратов,
на решение от 23.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 03.03.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-186/03-7
по заявлению Открытого акционерного общества "Вторчермет", г. Саратов, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому району г. Саратова о признании недействительным решения,
в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 08.07.2004,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Вторчермет", г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому району г. Саратова N 901/11 от 20.09.2002 об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при экспорте товара за май 2002 г. в размере 996933 руб. и обязании Налоговой инспекции вынести решение о возмещении из федерального бюджета указанной суммы налога.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2004, в удовлетворении заявления ОАО "Вторчермет" отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Вторчермет" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.
Как считает податель кассационной жалобы, наличие всех установленных Законом условий отнесения уплаченных сумм налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты подтверждено им соответствующими доказательствами: счетами-фактурами, контрактом, дополнительными соглашениями к нему, платежными документами, выписками из лицевого счета, подтверждающими поступление валютной выручки на счет истца, грузовыми таможенными декларациями с отметкой таможенного органа.
Заявитель указывает также, что нормами налогового законодательства право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не поставлено в зависимость от результатов проверки, проводимой налоговыми органами с целью подтверждения факта оплаты НДС поставщиками заявителя.
Расчеты с поставщиками "погашенными" векселями не имели места. Передача векселей осуществлялась по индоссаменту, а акты приема-передачи являются лишь обычаями делового оборота и составляются с целью отразить операции по передаче векселя в бухгалтерском учете.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает жалобу ОАО "Вторчермет" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец - ОАО "Вторчермет" - заключил контракты с фирмой "Helveko metals ltd" N N 23/2001 и 01/2002 от 20.12.2001 на поставку металлолома, приобретенного на российском рынке.
20.06.2002 ОАО "Вторчермет" представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость и заявление о возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товарно-материальных ценностей, отправленных на экспорт в мае 2002 г.
В представленной декларации заявлены налоговые вычеты в сумме 996933 руб., в том числе сумма НДС, ранее уплаченная с авансов и предоплаты 869236 руб. Однако и представленная Предприятием ГТД N 10313110/1305020000614 оформлена в мае 2002 г., и валютная выручка поступила в мае 2002 г., следовательно, отсутствуют предоплата и аванс по данной отгрузке.
Суды правомерно отказали в признании оспариваемого решения налогового органа N 901/11 от 20.09.2002, которым ОАО "Вторчермет" отказало в возмещении из бюджета 996933 руб. НДС, недействительным.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении:
1) товаров (работ, услуг), приобретенных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения;
2) товаров (работ, услуг), приобретенных для перепродажи.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Как видно из материалов дела, в качестве подтверждения уплаты НДС поставщикам истцом в налоговый орган представлены акты приема-передачи векселей.
Судами установлено, что в момент, когда истец осуществлял расчеты с поставщиками посредством векселей, данные векселя были погашены. Следовательно, переданные поставщикам векселя не являлись средствами платежа, и их передача не может свидетельствовать об исполнении истцом обязательства по оплате товара поставщикам, поскольку обязательства, которые они удостоверяли, были фактически исполнены до передачи этих векселей Обществом своим поставщикам. Истец не понес реальных затрат по оплате товара поставщикам и не уплатил в составе цены товара налог на добавленную стоимость.
В актах передачи векселей от Общества его поставщикам нет никаких указаний о количестве и ассортименте товара, который этими векселями оплачен, а также отсутствуют ссылки на реквизиты соответствующих договоров и счетов-фактур.
Следовательно, сумма налога на добавленную стоимость по переданным векселям не может быть предъявлена к возмещению из бюджета.
Кроме того, проведенные налоговым органом контрольные мероприятия поставщиков указывают на то, что поставщики истца реально не существуют.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований судами отказано правомерно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 03.03.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-186/03-7 оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Вторчермет" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.07.2004 n А57-13081/03-25 Поскольку требование налогового органа об уплате налогов и пени содержит нарушения положений налогового законодательства, то дальнейшая процедура взимания налога также является незаконной.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также