ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.07.2004 n А55-9489/03-42 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 июля 2004 года Дело N А55-9489/03-42

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Тольятти - Холод", г. Жигулевск,
на определение от 17.04.2004 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-9489/03-42
по иску Закрытого акционерного общества "НС-Энерго", г. Самара, к Закрытому акционерному обществу "Тольятти - Рыба", г. Жигулевск, о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 17.04.2004 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвратил Закрытому акционерному обществу "Тольятти - Рыба" (далее - Общество) кассационную жалобу на решение от 22.12.2003 Арбитражного суда Самарской области по данному делу по мотиву пропуска срока на подачу кассационной жалобы. При этом суд отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, признав причины пропуска неуважительными.
Общество, обжалуя определение от 17.04.2004, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на объективные причины пропуска срока, а также на болезнь представителя Общества.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением от 22.12.2003 Арбитражного суда Самарской области удовлетворены требования Закрытого акционерного общества "НС-Энерго", в пользу которого с Общества взыскано 297802,9 руб. задолженности за поставленную, но не оплаченную последним продукцию. Дело рассмотрено с участием представителей сторон.
Первоначальная кассационная жалоба на решение суда первой инстанции была возвращена Обществу определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2004 ввиду отклонения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку ее заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что имущественное положение Общества на момент ее подачи не позволяло оплатить государственную пошлину в установленном размере.
Повторная кассационная жалоба на решение суда первой инстанции была подана Обществом 5 мая 2004 г., возвращая которую суд не признал нарушение порядка обращения в суд с кассационной жалобой уважительной причиной для пропуска процессуального срока на ее подачу.
Считать, что при этом судом нарушены положения ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не имеется.
В кассационной жалобе на определение от 17.04.2004 заявителем не приведены иные обстоятельства, которые могли бы повлиять на оценку обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременной и в установленном законом порядке подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции - Арбитражного суда Самарской области.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, закрепленных в ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение от 17.04.2004 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-9489/03-42 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.07 2004 n А55-4884/03-7 Так как фактическим потребителем водных ресурсов является население, то включение в договор на подачу питьевой воды и прием сточных вод платы за загрязняющие вещества является неправомерным.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также