ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.07.2004 n А55-13890/03-194 Дело по иску о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров передано на новое рассмотрение, т.к. судом при рассмотрении дела был применен Закон Об акционерных обществах в недействующей редакции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 июля 2004 года Дело N А 55-13890/03-194

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Весна", г. Тольятти,
на решение от 12 марта 2004 г. Арбитражного суда Самарской области
и Постановление апелляционной инстанции от 6 мая 2004 г. того же суда по делу N А 55-13890/03-194
по иску Кузьминой Татьяны Николаевны, Сингатулловой Розалии Кариповны, Лаврентьевой Любови Николаевны, Ненашевой Светланы Александровны, Бозовой Галины Викторовны, Ермаковой Валентины Николаевны, Житомировой Александры Ивановны, Ронжиной Елены Ивановны, Кудрявцевой Екатерины Яковлевны, Кривенюк (Платоновой) Натальи Николаевны, Филиппова Сергея Алексеевича, Ботаревой Альфии, г. Тольятти Самарской области, к Открытому акционерному обществу "Весна", г. Тольятти Самарской области, о признании решений внеочередного общего собрания акционеров недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Ряд истцов, являющихся акционерами Открытого акционерного общества "Весна", обратились в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Весна" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 03.06.2002 об одобрении крупной сделки по отчуждению имущества, находящегося по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Горького, д. 92, здание литера "А" магазина "Весна", площадью 2815,6 кв. м, в совершении которой имеется заинтересованность, так как полагают, что нарушены положения ст. ст. 77, 83 Закона Российской Федерации "Об акционерных обществах", не была определена рыночная цена недвижимого имущества, составляющего предмет крупной сделки, и в результате недвижимое имущество было реализовано по цене значительно ниже рыночной, что привело к нарушению прав кредиторов.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2004, исковые требования удовлетворены со ссылкой, что определенная советом директоров Общества цена оспариваемой сделки - 1300000 руб. не соответствует рыночной стоимости отчужденного здания, равной, согласно оценке независимого оценщика, 3210000 руб.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Весна" ставит вопрос об отмене решения от 12.03.2004 и Постановления апелляционной инстанции от 06.05.2004 как принятых с нарушением п. 1 ст. 77 Закона Российской Федерации от 07.08.2001 N 120-ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которому денежная оценка имущества определяется исходя из рыночной стоимости данного имущества.
При определении цены сделки совет директоров исходил из рыночной стоимости здания с учетом года сдачи здания в эксплуатацию и необходимости капитального ремонта, что зафиксировано протоколом заседания совета директоров Открытого акционерного общества "Весна" от 05.04.2002 N 10, который в установленном Законом порядке недействительным не признан и является действующим, и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
Законность решения от 12.03.2004 и Постановления апелляционной инстанции от 06.05.2004 проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая считает их подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение ввиду несоответствия выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Как установлено материалами дела, 03.06.2002 внеочередное общее собрание акционеров Открытого акционерного общества "Весна" приняло решение об одобрении крупной сделки, которая одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность акционера Гришина М.В., владеющего в совокупности 39,8% голосующих акций Открытого акционерного общества "Весна". Из протокола внеочередного собрания акционеров Открытого акционерного общества "Весна" следует, что общее собрание приняло решение - одобрить (утвердить) крупную сделку, которая одновременно является и сделкой, в которой имеется заинтересованность, связанную с отчуждением недвижимого имущества - нежилого помещения, находящегося по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Горького,92, состоящего из комнат: 1 - 4, 16 - 89 (здание литера "А", магазин "Весна", площадь 2815,6 кв. м). Сделка одобряется (утверждается) на следующих условиях: цена сделки 1300000 руб., в том числе НДС, покупатель - физическое лицо Гришин Максим Владимирович (акционер ОАО "Весна", владеющий в совокупности 39,8% голосующих акций ОАО "Весна").
В соответствии с п. 1 ст. 81 Закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" в редакции Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в ФЗ "Об акционерных обществах", вступившего в законную силу с 01.01.2002, сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 29 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке.
Из материалов дела видно, что акционер Открытого акционерного общества "Весна" Гришин М.В., будучи стороной указанной сделки, владел более чем 20% голосующих акций Общества в связи с чем он является лицом, заинтересованным в совершении Обществом сделки, о чем верно указано судебными инстанциями.
Балансовая стоимость отчуждаемого Обществом имущества составляла более 50% стоимости активов Общества, что в соответствии со ст. 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" дает основание считать указанную сделку крупной.
Пунктом 5 ст. 79 Закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" установлено, что в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI (заинтересованность в совершении сделки) настоящего Федерального закона.
Согласно п. п. 2, 7 ст. 83 названного Закона в обществе с числом акционеров-владельцев голосующих акций 1000 и менее решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров общества большинством голосов директоров, не заинтересованных в ее совершении.
Для принятия советом директоров общества решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемого имущества определяется советом директоров общества в соответствии со ст. 77 настоящего Закона.
Таким образом, Законом от 07.08.2001 текст ст. 83 изложен в новой редакции. Из него, в частности, исключено положение о том, что для принятия решения о заключении сделки, в которой имеется заинтересованность, советом директоров должно быть установлено, что стоимость, которую общество получит за отчуждаемое имущество, не ниже его рыночной стоимости.
Между тем судом неправильно были применены положения Закона в редакции, действовавшей до 07.08.2001 N 120-ФЗ, поскольку оспариваемое решение принималось 03.06.2002 и в данном случае вступил в законную силу и действовал Федеральный закон от 07.08.2001 N 120-ФЗ.
Согласно части 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения и Постановления суда является неправильное применение норм материального права.
В соответствии со ст. 77 названного Закона деятельность совета директоров общества по определению цены имущества ставится в определенные границы. Это денежная оценка имущества определяется исходя из их рыночной стоимости.
Отсюда, в частности, следует, что цена имущества общества, определяемая советом директоров, может и не совпадать с их рыночной стоимостью.
Как видно из протокола заседания совета директоров Открытого акционерного общества "Весна" N 10 от 05.04.2003, последний одобрил указанную сделку по отчуждению недвижимого имущества и утвердил ее цену в размере 1300000 руб.
Таким образом, при новом рассмотрении дела суду следует дать оценку оспариваемой сделки с учетом применения норм Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ.
Кроме того, цена продаваемого имущества была утверждена протоколом заседания директоров Открытого акционерного общества "Весна" N 10 от 05.04.2002, который в установленном Законом порядке недействительным не признан и в суде не оспаривался.
После выяснения указанных обстоятельств следует решить вопрос об определении рыночной стоимости имущества, поскольку не получил должной оценки довод ответчика о том, что рыночная цена отчуждаемого объекта недвижимости именно по оценке спорного здания на момент совершения сделки, т.е. 03.06.2002 не определялась.
Таким образом, суд принял решение при неправильном применении норм материального права и по недостаточно исследованным материалам дела.
При таких обстоятельствах дела решение от 12.03.2004 и Постановления апелляционной инстанции от 06.05.2004 подлежат отмене как незаконные и необоснованные, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 06.05.2004 по делу N А 55-13890/03-30 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.07.2004 n А55-1181/04-29 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также