ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.07.2004 n А65-665/2004-СА2-34 Арбитражный суд отказал в признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, поскольку обращение взыскания недоимки на имущество осуществлено налоговым органом с соблюдением предусмотренных законодательством правил о предварительном обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 июля 2004 года Дело N А65-665/2004-СА2-34

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты МИ", г. Казань,
на решение от 08.04.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-665/2004-СА2-34
по заявлению Открытого акционерного общества "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты МИ", г. Казань, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г. Казани о признании недействительным Постановления налогового органа от 16.12.2003 N 53 о взыскании налогов в сумме 11929663,3 руб. и пени в сумме 4312148,53 руб. за счет имущества,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты МИ", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г. Казани о признании недействительным ее Постановления от 16.12.2003 N 53.
Решением суда от 08.04.2004 в иске отказано.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении его иска, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, до принятия налоговым органом решения от 16.12.2003 N 53 о взыскании налогов в пределах сумм, указанных в ранее предъявленных требованиях от 05.05.2003 N 908, от 12.05.2003 N 438, от 20.05.2003 N 1004, от 30.06.2003 N 1143, от 07.07.2003 N 1125, в общей сумме 11929663,30 руб. и пени по ним в сумме 4312148,53 руб. за счет имущества налогоплательщика, им принимались решения от 22.05.2003 N 20-01-61/172, от 24.07.2003 N 20-01-61/257, от 24.07.2003 N 20-01-61/256 о взыскании налогов за счет денежных средств на общую сумму взыскиваемой задолженности 24941628,32 руб., то есть в пределах сумм, указанных в вышеупомянутых требованиях, что соответствуют положениям п. 7 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 7 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или иного обязанного лица в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Направление налоговым органом в банки в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, инкассовых поручений на перечисление налогов в соответствующие бюджеты за счет денежных средств со счетов налогоплательщика, отсутствие денежных средств на счетах заявителя либо наличие картотеки N 2 по его счетам подтверждается имеющимися в материалах дела реестром инкассовых поручений, ответами банков на запросы налогового органа.
Согласно п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - организации - налогового агента - организации - в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - организации - или налогового агента - организации производится по решению налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего Постановления судебному приставу-исполнителю.
Требования указанных статей Кодекса налоговым органом исполнены без нарушений.
При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.
Доводы заявителя жалобы о наличии достаточного денежного остатка на расчетных счетах Международного банка развития материалами дела не подтверждаются, а налогоплательщиком в обоснование своих требований в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.04.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-665/2004-СА2-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.07.2004 n А65-22971/2003-СГ1-5 Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных Законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также