ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.07.2004 n А55-16900/2003-11 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 июля 2004 года Дело N А 55-16900/2003-11

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Энергостандарт", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары о признании недействительным ее решения от 22.09.2003 N 110 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за апрель 2003 г. в размере 217732,99 руб. и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав заявителя путем возмещения налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за апрель 2003 г. в сумме 217732,99 руб.
Решением арбитражного суда Самарской области от 13.02.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2004, требования заявителя удовлетворены.
Арбитражный суд признал недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары от 22.09.2003 N 110 об отказе в возмещении НДС за апрель 2003 г. в размере 217732,99 руб. как не соответствующее требованиям ст. ст. 165, 171 - 176 Налогового кодекса Российской Федерации и обязал налоговый орган возместить налог на добавленную стоимость по специальной декларации за апрель 2003 г. в сумме 217732,99 руб.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении требований заявителя, полагая, что арбитражным судом неправильно применены нормы материального права. Получение налоговым органом по поставщику истца - ЗАО ПКФ "Энергопромтехника" ответа о том, что он производителем товара не является, является достаточным основанием, по мнению налогового органа, для отказа в возмещении налога, уплаченного этому поставщику в размере 217732,99 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается и это установлено судом, что заявителем в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за апрель 2003 г., в которой заявлен налоговый вычет в размере 243037 руб.
По результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленных документов налоговым органом принято решение от 22.09.2003 N 110, которым отказано ООО "Энергостандарт" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 217732,99 руб., решено зачислить в счет текущих платежей сумму налога на добавленную стоимость в размере 25304,01 руб.
Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что ЗАО ПФК "Энергопромтехника" (поставщик истца по товарам, реализованным на экспорт) не является производителем товара, реализованного в адрес ООО "Энергостандарт".
Признавая недействительным решение налогового органа в этой части, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие данных об уплате поставщиками заявителя полученного от заявителя налога в бюджет, не может являться основанием для отказа налогоплательщику в возмещении уплаченного им налога. Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на налоговый вычет в зависимость от добросовестности его контрагентов.
Суд установил, что представленный заявителем пакет документов в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждает экспорт товаров. Соответствие представленных налогоплательщиком документов требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не оспаривается.
При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 12.04.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-16900/2003-11 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.07.2004 n А55-15250/2004-41 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также