ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.07.2004 n А12-18399/03-С56 Индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 июля 2004 года Дело N А12-18399/03-С56

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Кожевниковой Ирины Павловны, г. Новоаннинский Волгоградской области,
на решение от 22.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 18.03.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-18399/03-С56
по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоаннинскому району Волгоградской области к Предпринимателю без образования юридического лица Кожевниковой Ирине Павловне, г. Новоаннинский Волгоградской области, третье лицо - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Волгоградской области, г. Урюпинск Волгоградской области, о взыскании страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоаннинскому району Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Предпринимателю без образования юридического лица Кожевниковой Ирине Павловне о взыскании 1902,69 руб., в том числе 1800 руб. суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей, 102,69 руб. пеней за несвоевременную уплату указанных страховых взносов.
Решением от 22.01.2004 арбитражный суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Предприниматель Кожевникова И.П. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении иска отказать.
По мнению подателя кассационной жалобы, судами неправильно истолкованы нормы ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми единый налог на вмененный доход уменьшается на сумму фиксированного платежа. Единый налог на вмененный доход включал в себя платежи на обязательное пенсионное страхование.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" контроль за уплатой страховых взносов осуществляется налоговыми органами, со стороны которых за отчетный период с 01.01.2002 по 31.12.2002 претензий к ответчику не предъявлялось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования регулируются Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ.
В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 6 названного Федерального закона к страхователям относятся и индивидуальные предприниматели.
Ответчик - Кожевникова Ирина Павловна - зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, 05.09.97 (Постановление Главы администрации Новоаннинского района от 05.09.97 N 733).
Согласно ст. 28 вышеназванного Закона индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Подпунктом 3 статьи 28 Закона предусмотрено, что минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Страховые взносы в виде фиксированного платежа должны учитываться ежемесячно.
Как установлено судами, за период с 01.01.2002 по 31.12.2002 Предприниматель Кожевникова И.П. страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не вносила, в связи с чем образовалась недоимка в сумме 1800 руб., в том числе 1200 руб. - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 600 руб. - страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии. В связи с этим истцом начислена пеня, размер которой в соответствии с расчетом составил 102 руб. 69 коп.
В соответствии со ст. 25 (ч. 2) Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ недоимка по страховым взносам и начисленная на недоимку пеня взыскивается в судебном порядке.
С учетом вышеизложенного судами обоснованно удовлетворены заявленные истцом требования.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что единый налог на вмененный доход включал в себя платежи на обязательное пенсионное страхование, является ошибочным. Фиксированные платежи представляют собой возмездный обязательный платеж, уплачиваемый в Пенсионный фонд Российской Федерации, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.
Налогообложение в виде единого налога на вмененный доход предусмотрено для отдельных видов предпринимательской деятельности.
Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает уменьшение суммы единого налога на вмененный доход на сумму фактически уплаченных страховых взносов в виде фиксированного платежа.
В рассматриваемом случае фиксированный платеж ответчиком не уплачивался, и ссылка ответчика на ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации к предмету спора не имеет отношение.
Иные доводы кассационной жалобы не являются основаниями, предусмотренными ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных актов, и коллегией отклоняются.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 18.03.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-18399/03-С56 оставить без изменения, кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Кожевниковой Ирины Павловны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.07.2004 n А12-17028/03-С40-v/С-30 Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления его к исполнению в пределах срока, установленного Законом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также