ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.07.2004 n А65-15987/03-СГ2-3 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 июля 2004 года Дело N А 65-15987/03-СГ2-3

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Чистопольский судоремонтный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эл Сервис", г. Ульяновск, о взыскании 1031342 руб. долга и процентов.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2003 иск удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Эл Сервис" взыскано 676732 руб. 68 коп. долга.
В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Эл Сервис", г. Ульяновск, ставит вопрос об отмене решения от 28.11.2003 как принятого с нарушением ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество сменило свой почтовый адрес на 432063, г. Ульяновск, ул. Л.Толстого, д. 38, и соответственно внесло изменения в налоговый орган по местонахождению организации, тем самым суд не известил надлежащим образом сторону о времени и месте рассмотрения дела, решение по которому, в свою очередь, принималось без его участия.
Законность решения от 28.11.2003 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене на основании п. 2 части 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме Закона безусловным основанием для отмены судебного акта является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежаще извещенными, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Как видно из материалов дела, по запросу суда, произведенному в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области сообщило местонахождение ответчика следующее: 432026, Ульяновская область, г. Ульяновск, проспект 50-летия ВЛКСМ,23А (л. д. 56, 57).
В свою очередь, на листе дела 55 имеется решение учредителей Общества с ограниченной ответственностью "Эл-Сервис" от 23.03.2004, согласно которому на должность директора Общества назначен Гогиян Г.А. с указанием адреса регистрации его местонахождения: Ульяновская область, с. Б.Нагаткино, пер. Полевой, д. 2.
Однако суд в нарушение ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил Общество с ограниченной ответственностью "Эл Сервис" по его юридическому адресу, указанному налоговым органом с ошибкой (л. д. 59), в связи с чем копия судебного акта о назначении дела к слушанию возвратилась почтой без вручения.
По адресу, известному суду из решения учредителей Общества с ограниченной ответственностью "Эл Сервис" от 23.03.2004, почтовое уведомление не направлялось (л. д. 55).
При таких обстоятельствах дела у суда отсутствовали правовые основания для принятия 28.11.2003 решения по данному делу: без принятия всех исчерпывающих мер по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании п. 2 части 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела следует также выяснить адрес местонахождения ответчика, указанный в кассационной жалобе, а именно: 432063, г. Ульяновск, ул. Л.Толстого, д. 38, оф. 241.
Руководствуясь ст. ст. 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2003 по делу N А 65-15987/20-03 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда в ином судебном составе.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.07.2004 n А65-1469/2004-СА1-37 Налоговым законодательством не запрещено вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменять такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также