ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.07.2004 n А65-1469/2004-СА1-37 Налоговым законодательством не запрещено вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменять такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 июля 2004 года Дело N А65-1469/2004-СА1-37

(извлечение)
Производственный кооператив "Кольцевые автомобильные технологические перевозки", г. Набережные Челны, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны N 394 от 29.12.2003.
Решением от 09.03.2004 арбитражный суд первой инстанции заявление удовлетворил. Оспариваемое решение налогового органа признал недействительным и обязал Налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить принятое судебное решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает, что представленные налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов счета-фактуры составлены с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Внесенные в последующем исправления в счета-фактуры не подтверждены печатями и подписями руководителей организаций.
Заявитель в отзыве на кассационную жалобу считает доводы налогового органа необоснованными, поскольку в спорных счетах-фактурах в графах "Грузоотправитель и его адрес" имелась запись "Он же". В графе "Грузополучатель и его адрес" полностью указаны наименование и адрес истца, а в графе "Покупатель" указано только наименование истца, поскольку его полный адрес один раз уже был указан.
Кроме того, до вынесения оспариваемого решения продавцом - ООО "Автодорстрой" заново составлены счета-фактуры, отвечающие установленным требованиям, однако налоговым органом они во внимание не приняты.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя в судебном заседании, считает решение арбитражного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, заявителем представлены налоговому органу налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь и октябрь 2003 г.
По результатам камеральной проверки указанных деклараций налоговым органом составлен акт N 437 от 04.12.2003 и принято решение N 394 от 29.12.2003.
Согласно данному решению налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 39194 руб., в том числе за сентябрь 2003 г. в сумме 30803 руб. и за октябрь 2003 г. в сумме 8391 руб., начислены пени в сумме 1017 руб. и он привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 7839 руб.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелся в виду пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
Основанием для вынесения оспариваемого решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение заявителем налоговых вычетов, предусмотренных ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку представленные налогоплательщиком в обоснование заявленных вычетов счета-фактуры составлены с нарушением требований п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем предъявленные суммы не могут быть приняты к зачету или возмещению.
Коллегия считает, что суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.
В соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных налогоплательщиком сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что по спорным счетам-фактурам грузоотправитель и продавец - это одна и та же организация, полное наименование и адрес которой указан в графе "Продавец", а грузополучатель и покупатель - это также одна организация - заявитель, полный адрес которого указан в графе "Грузополучатель и его адрес".
Кроме того, до вынесения оспариваемого решения заявитель представил ответчику исправленные счета-фактуры с указанием всех реквизитов, установленных ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В суде кассационной инстанции представитель заявителя пояснил, что продавцом поставленной продукции - ООО "Автодорстрой-Н" - заново составлены и заменены счета-фактуры, по котором у налогового органа имелись замечания.
Налоговым законодательством не запрещено вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменять такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке.
Исправленные счета-фактуры были предметом судебного рассмотрения и признаны соответствующими установленным требованиям.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал решение налогового органа недействительным как не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для отмены или изменения судебного решения коллегия не усматривает.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2004 по делу N А65-1469/2004-СА1-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.07.2004 n А57-8196/03-15 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки передано на новое рассмотрение в связи с подписанием Постановления не тем судей, который указан в Постановлении.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также