ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.07.2004 n А57-12137/2003-17 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 июля 2004 года Дело N А 57-12137/2003-17

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Лоция" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Заводскому району г. Саратова N 523/11 от 18.07.2003 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 48702 руб. 25 коп. и обязании налогового органа возместить указанную сумму налога.
Решением от 26.02.2004 суд удовлетворил заявленные требования.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 15 по Саратовской области (правопреемник Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Заводскому району г. Саратова) просит принятые судебные акты отменить, указывая, что экспортируемый товар приобретен через цепочку поставщиков, в которой не установлен производитель, и это не позволяет подтвердить факт формирования источника возмещения налога на добавленную стоимость.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что ООО "ТПК "Лоция" представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2003 г. по выручке, полученной от реализации товаров на экспорт.
По результатам камеральной проверки налоговой декларации и представленных документов Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Заводскому району г. Саратова принято решение от 18.07.2003 N 523/11 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за март 2003 г. в сумме 48702,25 руб.
Полагая данный отказ не соответствующим налоговому законодательству, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца и признавая незаконным решение налогового органа в оспоренной части, исходил из следующего.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 и (или) п/п. 8 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. п. 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;
2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) - на счет налогоплательщика в российском банке.
3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.
4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Судом исследованы документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение своего права на применение ставки 0 процентов.
Истец заявил к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 115594 руб. 96 коп. в связи с осуществлением экспорта покупного товара (аккумуляторных батарей, тосола и дистиллированной воды) по соответствующим контрактам и грузовым таможенным декларациям иностранному покупателю (Казахстан).
Обстоятельства экспорта, получение истцом экспортной выручки и уплата истцом своему поставщику стоимости экспортированного товара, в том числе налога на добавленную стоимость, налоговым органом не оспариваются.
В решении N 523/11 от 18.07.2003 налоговый орган указал, что истцом экспортированный товар приобретен через цепочку поставщиков, в которой не установлен производитель, что не позволяет подтвердить факт формирования источника возмещения налога на добавленную стоимость. Входной налог на добавленную стоимость составляет 48702,25 руб.
Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать это обстоятельство при предъявлении сумм налога на добавленную стоимость к возмещению.
Истец как покупатель экспортируемого впоследствии товара не может нести ответственность за невыполнение обязательства по уплате налога на добавленную стоимость всеми продавцами экспортируемого товара. Налоговое законодательство не предусматривает ни ответственности, ни каких бы то ни было последствий для покупателя товара в случае неуплаты поставщиками налога в бюджет.
Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца, налоговым органом не представлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 06.05.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-12137/03-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.07.2004 n А55-9095/03-13 Переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения и расторжения договора аренды.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также