ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.07.2004 n А55-17131/03-31 Отказ налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 июля 2004 года Дело N А55-17131/03-31

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские натуральные соки", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2004 по делу N А55-17131/03-31
по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноглинскому району г. Самары к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские натуральные соки", г. Самара, о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2004 удовлетворено заявление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноглинскому району г. Самары о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские натуральные соки" налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 49350 руб. за непредставление документов.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятое судебное решение, ссылаясь на уважительность причины непредставления документов, поскольку они были похищены. Факт хищения документов за 1998 - 2002 гг. подтверждается Справкой ОВД Красноглинского района от 24.04.2002, справкой о проведении выездной налоговой проверки от 22.09.2003 и актом выездной налоговой проверки. Восстановить указанные документы невозможно. Доказательств возможности их восстановления заявителем не представлено. Расчет количества непредставленных документов не обоснован. Кроме того, заявителем нарушены п. п. 4 и 5 ст. 100 и п. 1 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Налоговой инспекцией на основании решения N 86 от 22.04.2003 проводилась выездная налоговая проверка ООО "Самарские натуральные соки" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2000 по 31.12.2002 по платежам в бюджет налога на прибыль, налога на имущество, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог, сбора на содержание милиции, налога с владельцев автотранспортных средств, налога с продаж, прочих налогов и обязательных платежей.
Для проведения указанной проверки налоговым органом ответчику было вручено требование о предоставлении документов, необходимых для ее проведения, в срок не позднее 28.04.2003.
В соответствии со ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан направить или выдать налоговому органу указанные в требовании документы в пятидневный срок.
В установленный срок документы ответчиком не были представлены, поскольку они были похищены. В связи с этим ответчику было вновь повторно выставлено требование о предоставлении документов в срок до 16.06.2003, т.е. ответчику была предоставлена возможность восстановить похищенные документы и представить их налоговому органу.
Однако ответчик не предпринял никаких мер по восстановлению похищенных документов и не представил их налоговому органу в срок до 16.06.2003.
Согласно п. 2 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление запрашиваемых документов в установленный пятидневный срок признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 16.10.2003 ООО "Самарские натуральные соки" было привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ в сумме 49350 руб. (50 руб. х 987), и ему выставлено требование об уплате налоговых санкций до 01.11.2003. Поскольку штраф в добровольном порядке не был уплачен, налоговый орган обратился в суд за его принудительным взысканием.
Ответчик не представил суду доказательств того, что им предпринимались какие-либо меры по восстановлению утраченных документов. Решение налогового органа не обжаловалось. В арбитражный суд ни на предварительное судебное заседание, ни на судебное разбирательство ответчик, надлежаще извещенный, не явился, каких-либо доводов в свое оправдание суду не представил.
В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные заявителем доказательства.
Правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта коллегия не находит.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2004 по делу N А55-17131/03-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.07.2004 n А55-16606/03-34 При расчетах путем зачета встречных требований суммы НДС, предъявленные покупателю, в соответствии с Налоговым кодексом считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также