ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.07.2004 n А12-18716/03-С16 Действующее законодательство не запрещает заключение с некоммерческими организациями договора дарения имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 июля 2004 года Дело N А 12-18716/03-С16

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Волгоградский тракторный завод", г. Волгоград,
на решение от 24.02.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-18716/03-С16
по иску Открытого акционерного общества "Волгоградский тракторный завод", г. Волгоград, к Администрации г. Волгограда, Муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района", г. Волгоград, 3-е лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ЭлМетОпт", г. Волгоград, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Волгоградский тракторный завод" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации г. Волгограда о признании недействительным договора финансирования объектов жилищного фонда (общежитий), передаваемых в муниципальную собственность, от 01.11.2002 и применении последствий недействительности сделки.
Исковые требования мотивированы п. 4 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и основаны на том, что дарение между коммерческими организациями не допускается, обязанность истца перечислить денежные средства на ремонт общежитий противоречит Закону в связи с их передачей на баланс Администрации, расходы на содержание объектов следует возложить на нового собственника.
Определением от 17.12.2003 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района"; в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Общество с ограниченной ответственностью "ЭлМетОпт".
Решением от 24.02.2004 арбитражный суд отказал в иске в части признания договора от 01.11.2002 недействительным. В части требований о применении последствий недействительности сделки производство по делу прекратил.
Суд исходил из соответствия Закону договора от 01.11.2002, поскольку из него не усматривается очевидное намерение истца передать вещь в качестве дара сторонам договора.
Кроме того, в связи с передачей общежитий Заводом в муниципальную собственность в состоянии, требующем капитального ремонта, последний правомерно обязался по графику производить денежные перечисления.
Договор не противоречит Закону и Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.03.95 N 235, утвердившего Положение о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.
Открытое акционерное общество "Волгоградский тракторный завод" обжаловало решение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, считая его незаконным, просит отменить, кассационную жалобу удовлетворить, признать договор недействительным.
Заявитель считает, что при вынесении судебных актов не учтено, что договор противоречит гражданскому законодательству, в частности, п. 4 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации; также в спорном договоре отсутствуют обязательства Администрации г. Волгограда и Муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района" г. Волгограда.
Поскольку передача общежитий в муниципальную собственность произведена в установленном Законом порядке, обязательства по содержанию и капитальному ремонту у истца отсутствуют, оспариваемый договор не соответствует Закону.
В отзыве на кассационную жалобу Муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района" отклонило доводы заявителя, указав на законность принятых судом решений.
Суд кассационной инстанции, проверив законность решения и Постановления на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, заслушав его в заседании суда, считает судебные акты законными и не подлежащими отмене.
Как видно из материалов дела, 22.10.2001 на заседании совета директоров Открытого акционерного общества "Волгоградский тракторный завод" принято решение передать принадлежащие Обществу 15 общежитий и инженерные коммуникации в муниципальную собственность г. Волгограда.
28.03.2002 в Администрации г. Волгограда состоялось совещание с участием руководства Акционерного общества "Волгоградский тракторный завод" по вопросам передачи в муниципальную собственность объектов соцкультбыта Общества и уплаты денежных средств в размере 25 млн. руб. на благоустройство объектов.
Во исполнение принятых решений 01.11.2002 между Администрацией г. Волгограда, Открытым акционерным обществом "Волгоградский тракторный завод" и Муниципальным учреждением "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района" заключен договор финансирования объектов жилищного фонда (общежитий), передаваемых в муниципальную собственность.
Согласно указанному договору Акционерное общество финансирует содержание и ремонт 17 общежитий путем перечисления 25000000 руб. на расчетный счет учреждения.
Также в п. п. 2.3 и 2.5 указаны обязанности учреждения и Администрации г. Волгограда по содержанию, ремонту и техническому обслуживанию этих объектов.
Отказывая истцу в признании спорного договора недействительным, суд правомерно указал на соответствие его Закону.
Коллегия также не усматривает из договора признаков его недействительности, в том числе и потому, что в договоре установлены обязанности всех сторон, его заключивших.
Довод заявителя о противоречии договора от 01.11.2002 ст. 575 (п. 4) Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно не принят судами во внимание, поскольку учреждение и Администрация не являются коммерческими организациями в силу Закона и ссылка на данную норму несостоятельна. На несоответствие договора какому-либо другому Закону истцом не указывалось.
Вместе с этим действующее законодательство не запрещает заключение с некоммерческими организациями подобных договоров.
С учетом изложенного коллегия признает выводы суда соответствующими Закону, а решение - не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.02.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-18716/03-С16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.07.2004 n А12-18622/03-С13 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также