ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.07.2004 n А12-18622/03-С13 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 июля 2004 года Дело N А 12-18622/03-С13

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей", г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 18 - 23.03.2004 по делу N А 12-18622/03-С13
по иску Открытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей", г. Волгоград, к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский Торговый дом "Ресурс-МРГ", г. Волгоград; 3-е лицо - Открытое акционерное общество АСКО "Алекс", г. Волгоград, о расторжении договора о переводе долга от 27.11.2000 N 03-131,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2004 в удовлетворении иска отказано по мотиву, что неисполнение ответчиком условий договора о переводе долга от 27.11.2000 N 03-131 не влекло для истца нанесение значительного ущерба.
Постановлением апелляционной инстанции от 18 - 23.03.2004 данное решение оставлено без изменения. Апелляционная инстанция указала, что истец не доказал наличие ущерба.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судом норм материального права.
Заявитель считает, что он предпринимал меры к получению задолженности, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора о переводе долга от 27.11.2000 N 03-131 он лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной инстанции, коллегия находит, что Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, иск заявлен о распоряжении договора о переводе долга от 27.11.2000 N 03-131, заключенного между ООО "Волгоградский Торговый дом "Ресурс-МРГ" (новый должник), ОАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" (кредитор) и ОАО АСКО "Алекс" (должник), согласно которому ответчик обязался через 60 дней с момента подписания договора рассчитаться с истцом, однако данное условие договора в течение 2,5 дней не выполнил.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что истец не доказал причинение ему ущерба.
Апелляционная инстанция поддержала выводы суда первой инстанции.
Однако апелляционная инстанция допустила нарушение норм процессуального права, которое в любом случае является основанием для отмены принятого судебного акта, - Постановление не подписано одним из судей.
При этом коллегия отмечает, что иск заявлен о расторжении трехстороннего договора, однако ОАО АСКО "Алекс" привлечен к участию в деле лишь в качестве третьего лица.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288 (п. 5 ч. 4), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 18 - 23.03.2004 по делу N А 12-18622/03-С/13 отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.07.2004 n А12-17348/03-С39 Дело по иску о признании недействительным договора передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также