ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.07.2004 n А06-2546У-13/03 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о взыскании суммы доначисленного налога на землю передано на новое рассмотрение для уточнения ставки земельного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 июля 2004 года Дело N А06-2546У-13/03

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Астраханский машиностроительный завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования", г. Астрахань,
на решение от 22.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.03.2004 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2546У-13/03
по заявлению Открытого акционерного общества "Астраханский машиностроительный завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования", г. Астрахань, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани о признании недействительным решения от 19.06.2003 N 08-29/37 в части взыскания суммы заниженного налога на землю за 2000 - 2002 гг. под не принадлежащими налогоплательщику жилыми домами в сумме 8671,19 руб. и доначислении налога на землю в результате занижения ставки земельного налога за 2000 г. в сумме 92249,45 руб., за 2001 г. в сумме 14349,25 руб., за 2002 г. в сумме 4289,05 руб., с участием третьего лица: Администрации г. Астрахани в лице Комитета по управлению имуществом, г. Астрахань,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Астраханский машиностроительный завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования" (далее - ОАО "АКМА") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани о признании недействительным ее решения от 19.06.2003 N 08-29/37 в части взыскания доначисленного в результате занижения налога на землю и штрафа в размере 10%.
Решением суда от 22.01.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2004, иск удовлетворен частично - решение ответчика признано недействительным в части доначисленного за 2000 - 2002 гг. земельного налога по жилым домам в сумме 8671,19 руб. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение в части отказа в иске, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, судебная коллегия считает, что Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене.
Установлено, что решением Налоговой инспекции от 19.06.2003 N 08-29/37 по результатам акта камеральной налоговой проверки от 23.05.2003 N 08-29/35 измененной налоговой декларации по налогу на землю за период 2000 - 2002 гг. ОАО "АКМА" отказано в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по тем основаниям, что Обществом земельный налог в указанный период в основных декларациях за земельные участки под зданиями и сооружениями завода и под жилыми домами исчислен верно и произведена оплата за них, следовательно, в его действиях отсутствует состав правонарушения.
Как усматривается из материалов проверки, налогоплательщик в представленных в Налоговую инспекцию уточненных налоговых декларациях за период 2000 - 2002 гг. базовую ставку земельного налога, установленную Законом Астраханской области от 17.04.2000 N 17-2000/03 "О налогообложении, сборах и других платежах на территории Астраханской области" и проиндексированную в установленном действующим законодательством порядке, составляющую 5,09 руб. за 1 кв. м земельного участка, находящегося в 67 территориально-экономической зоне, предназначенной под эксплуатацию зданий и сооружений завода, самостоятельно, в одностороннем порядке на основании справки Астраханского областного комитета по статистике от 17.03.2003 N 192/405 исходя из численности населения г. Астрахани, составляющей менее 500 тыс. (от 500 тысяч до 1 миллиона) человек, исчислил земельный налог из расчета 4,22 руб., чем занизил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в проверяемых периодах, в связи с чем ответчиком было произведено доначисление налога на землю за 2000 г. в сумме 92249,45 руб., за 2001 г. в сумме 14349,25 руб., за 2002 г. в сумме 4289,05 руб.
Коллегия выводы арбитражного суда о частичном удовлетворении иска со ссылкой на Указ Президента Российской Федерации от 10.01.93 N 8, ст. ст. 1 и 15 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" находит обоснованными, судебные акты в этой части принятыми на основе всестороннего анализа и оценки материалов дела.
В то же время суд апелляционной инстанции не исследовал и не дал оценку доводам налогоплательщика, изложенным в его жалобе со ссылкой на положения ст. 8 Закона Российской Федерации N 1738-1 и таблицы 1, 2 и 3 Приложения 2 к данному Закону, согласно которым размер средней ставки земельного налога в расчете на год как по вышеуказанному Закону Российской Федерации, так и Астраханской области (п. 1 ст. 8 Закона Астраханской области от 07.04.2000 N 17-2000/03 "О налогообложении, сборах и других платежах на территории Астраханской области"), зависит от категории населенного пункта и численности населения.
При таких обстоятельствах коллегия Постановление суда находит подлежащим отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 3), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 16.03.2004 по делу N А06-2546У-13/03 отменить с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.07.2004 n А06-2454У-4/03 Без разрешений на осуществление валютных операций, связанных с движением капитала, осуществляются расчеты в иностранной валюте по договорам, предусматривающим перевод агентом на счет принципала иностранной валюты в счет исполнения договора, а также перевод принципалом на счет агента иностранной валюты для совершения сделки, осуществляемой в соответствии с условиями договора.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также