ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.06.2004 n А72-9926/03-КД309 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 июня 2004 года Дело N А 72-9926/03-КД309

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "РосИран" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска о признании незаконным ее решения от 11.32.2002 N 16-04-32/50 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.
Решением арбитражного суда от 27.02.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2004, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска просит об отмене судебных актов, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права. Предприниматель Пикулев В.И. не является плательщиком налога на добавленную стоимость, доказательством тому служат счета-фактуры без налога на добавленную стоимость, полученные по результатам встречной налоговой проверки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что Обществом с ограниченной ответственностью "РосИран" представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за август 2003 г. с приложением пакета документов для подтверждения обоснованности применения по данному налогу налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в сумме 263275 руб. в порядке, предусмотренном ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговый орган решением от 11.12.2002 N 16-04-32/50 отказал Обществу с ограниченной ответственностью "РосИран" в возмещении налога на добавленную стоимость по мотиву неподтверждения оплаты налога на добавленную стоимость предпринимателем Пикулевым В.И.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд исходил из следующего.
Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Экспортируемый товар приобретен Обществом с ограниченной ответственностью "РосИран" у предпринимателя Пикулева В.И. по счетам-фактурам N 27 от 21.05.2002, N 37 от 07.06.2002, N 24 от 19.07.2002, N 20 от 02.04.2002 с налогом на добавленную стоимость в сумме 263275 руб.
В доказательство оплаты налога на добавленную стоимость налогоплательщиком представлены платежные поручения N 28 от 22.05.2002, N 41 от 21.06.2002, квитанции к приходным кассовым ордерам N 12 от 19.07.2002, N 8 от 03.06.2002, N 9 от 04.06.2002, N 10 от 05.06.2002.
Налоговым органом представлены счета-фактуры N 27 от 21.05.2002, N 37 от 07.06.2002, N 24 от 19.07.2002, N 20 от 02.04.2002 без выделения в них суммы налога на добавленную стоимость, полученные в ходе проверки индивидуального предпринимателя Пикулева В.И.
Выводы судебных инстанций о том, что данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа истцу в возмещении налога на добавленную стоимость, являются правильными, поскольку Обществом с ограниченной ответственностью "РосИран" представлены доказательства фактической оплаты этого налога индивидуальному предпринимателю Пикулеву В.И. Полученные от индивидуального предпринимателя Пикулева В.И. документы, в которых сумма налога на добавленную стоимость не выделена отдельной строкой, в данном случае свидетельствуют о недобросовестности не истца.
Не является основанием к отмене судебных актов и довод налогового органа о том, что ГТД 10311070/140602/0000562, представленная истцом для подтверждения факта вывоза экспортированного товара, была представлена в подтверждение вывоза товара по другой сделке, в связи с чем являлась предметом рассмотрения по делу N А 72-9713/03-Ш671.
Из ГТД 10311070/140602/0000562 видно, что таможенная стоимость вывозимого по ней товара составляет 1862449 руб. По данному делу заявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 263275 руб., в остальной части он мог быть заявлен в другой налоговый период. Доказательств того, что налогоплательщиком как по этому, так и по другому делу заявлена к возмещению одна и та же сумма налога на добавленную стоимость, налоговым органом не представлено.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 14.04.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-9926/03-КД309 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.06.2004 n А72-9925/03-КД310 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС с авансовых платежей, т.к. материалами дела подтверждается факт экспорта товара и получения денежных средств после отгрузки товара, а не в счет предстоящих поставок.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также