ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.06.2004 n А57-9276/03-17 Нарушение страхователем срока регистрации влечет ответственность в виде взыскания штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 июня 2004 года Дело N А57-9276/03-17

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе, г. Энгельс Саратовской области,
на Постановление апелляционной инстанции от 17.03.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9276/03-17
по заявлению Энгельсского городского отделения Саратовского регионального отделения Общероссийской организации инвалидов Российский союз инвалидов, г. Саратов, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе, г. Энгельс Саратовской области, о признании недействительным решения от 03.03.2003 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании,
УСТАНОВИЛ:
Энгельсское городское отделение Саратовского регионального отделения Общероссийской организации инвалидов Российский союз инвалидов, г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе, г. Энгельс Саратовской области, о признании недействительным решения от 03.03.2003 о привлечении страхователя к ответственности по основаниям ст. 11 и п. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб. за нарушение срока регистрации более чем на 30 дней.
Решением суда от 18.12.2003 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2004 решение суда отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить Постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, заявитель согласно свидетельству N 2633 зарегистрирован в Министерстве юстиции Саратовской области 13.02.2001, а по месту нахождения обособленного подразделения - фирмы ВДА "Автотехсервис" - в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области согласно уведомлению N 6449 - 17.12.2002.
Обособленное подразделение - фирма ВДА "Автотехсервис" - в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области обратилось с заявлением о регистрации 19.02.2003.
Извещение страхователю о регистрации выдано 20.02.2003.
Коллегия выводы суда апелляционной инстанции об отмене решения апелляционной инстанции об отмене решения суда и отказе в удовлетворении заявления находит ошибочными.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" регистрация страхователей в территориальных органах страховщика осуществляется в 30-дневный срок со дня государственной регистрации по месту их нахождения. Организации, в состав которых входят обособленные подразделения, регистрируются по месту нахождения каждого из обособленных подразделений, через которые эти страхователи выплачивают вознаграждения физическим лицам.
Следовательно, заявителем допущено нарушение срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации со дня регистрации по месту нахождения своего обособленного подразделения.
Нарушение страхователем установленного ст. 11 указанного Закона срока регистрации влечет ответственность в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 27 в размере 5000 руб.
При таких обстоятельствах коллегия Постановление суда апелляционной инстанции находит подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.
Доводы заявителя жалобы о выплате зарплаты своим работникам лишь с 03.02.2003 не соответствуют действительности, поскольку согласно сделанным в налоговый орган расчетам по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2003 г. заработная плата структурных подразделений начислялась с 01.01.2003.
В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые заявления, апелляционная и кассационная жалобы оплачиваются государственной пошлиной.
Общественные организации инвалидов в силу п/п. 2 п. 3 ст. 5 Федерального закона от 31.12.95 N 226-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О государственной пошлине" освобождены от уплаты государственной пошлины.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелся в виду подпункт 2 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" (в редакции Федерального закона от 31.12.1995 N 226-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О государственной пошлине").
------------------------------------------------------------------
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 2), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2004 по делу N А57-9276/03-17 отменить с оставлением в силе решения суда первой инстанции от 18.12.2003.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.06.2004 n А57-7292/03-19 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта; по ходатайству лица пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также