ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.06.2004 n А57-7292/03-19 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта; по ходатайству лица пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 июня 2004 года Дело N А57-7292/03-19

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль - Холд", г. Москва,
на определение от 15.04.2004 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-7292/03-19
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль - Холд", г. Москва, к филиалу Открытого акционерного общества "РЖД "Приволжская железная дорога", г. Саратов, КБ "Первый городской банк", г. Москва, о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 15.04.2004 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа прекратил производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль - Холод" (далее - Общество) на решение от 23.10.2003 Арбитражного суда Саратовской области по данному делу.
Данный судебный акт мотивирован пропуском Обществом процессуального срока на подачу кассационной жалобы на упомянутое решение суда первой инстанции и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Общество, обжалуя определение от 15.04.2004, в кассационной жалобе просит его отменить, возобновить производство по кассационной жалобе на решение от 23.10.2003, указывая в обоснование жалобы на несоответствие выводов суда кассационной инстанции обстоятельствам дела и нарушение судом норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
В отзыве на жалобу Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Приволжская железная дорога" (далее - Железная дорога) просит обжалуемое определение оставить в силе, указывая на несостоятельность доводов жалобы.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения от 15.04.2004 в порядке гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением от 23.10.2003 Арбитражного суда Саратовской области Обществу отказано в иске о взыскании с Железной дороги 571727,52 руб. основного долга и 63197,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В апелляционном порядке данное решение не обжаловалось.
Первоначальная кассационная жалоба на решение от 23.10.2003 была подана Обществом 26.02.2004 и оставлена без движения определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2004 ввиду отсутствия доказательств направления копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле.
Поскольку указания суда не были выполнены, определением от 05.03.2004 кассационная жалоба возвращена заявителю.
Повторная кассационная жалоба на решение от 23.10.2003 подана Обществом 02.03.2004, то есть за пределами срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на кассационное обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Обществом не заявлялось.
О слушании дела на 15.04.2004 Общество было уведомлено надлежащим образом (извещение N 2107, л. д. 68), своего представителя в суд не направило.
В судебном заседании 15.04.2004, выслушав мнение представителя Железной дороги, заявившего в отзыве на жалобу (л. д. 85 - 86) о пропуске Обществом срока на подачу кассационной жалобы и отсутствии ходатайства о его восстановлении, суд пришел к правильному выводу о нарушении заявителем положений ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно, со ссылкой на п. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по жалобе.
Доказательств, опровергающих этот вывод суда, заявителем кассационной жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение от 15.04.2004 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-7292/03-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.06.2004 n А57-3211/03-26 Десятидневный срок сообщения в налоговый орган о закрытии счета следует исчислять с момента, когда налогоплательщику стало известно о закрытии его счета из направленного банком уведомления установленной формы.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также