ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.06.2004 n А57-12600/03-11 При непредставлении простого векселя в указанные сроки (один год с даты составления) держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 июня 2004 года Дело N А57-12600/03-11

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Пензаэнерго", истец по делу, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Энергокредит", ответчик по делу, о взыскании 2500000 руб. вексельной суммы.
Решением от 2 апреля 2004 г. в иске отказано.
При этом суд исходил из того, что простые векселя во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для проставления датированной отметки аналогично тому, как и переводные векселя, которые столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю к акцепту. Обязанность предъявить простой вексель со сроком платежа во столько-то времени от предъявления для проставления отметки должна рассматриваться как безусловно следующая из закона. Несоблюдение этой обязанности грозит векселедержателю потерей вексельной суммы.
В то же время доказательств обращения к ответчику в январе 2003 г. (то есть после истечения срока для проставления датированной отметки, указанного в ст. 23 Положения) с целью получить оплату по векселям или датировать их не представлено.
Истцом не представлено доказательств получения ответчиком письма N 4/76 от 10 января 2003 г. Векселя к оплате не предъявлялись.
Таким образом, векселедержатель, не предъявивший вексель для проставления отметки в сроки, указанные в ст. 23 Положения, теряет свои права против обязанного по векселю лица, поскольку акцептанта по не предъявленному для проставления отметки простому векселю не возникло.
Не согласившись с решением от 2 апреля 2004 г., истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
Кассационная жалоба мотивирована тем, что Положение по общему правилу не предусматривает возможности освобождения векселедателя от обязательства уплатить в срок по векселю, выданному сроком во столько-то времени от предъявления. Это правило содержится в абз. 1 ст. 53 Положения.
При выдаче векселей N 3288873, N 3288874 и N 3288877 никакой обусловленности векселедатель не предусмотрел, поэтому в связи с предъявлением их к оплате (в порядке искового производства) следует руководствоваться абз. 1 ст. 53 Положения. Это означает, что Открытое акционерное общество "Пензаэнерго" не утратило своих прав против векселедателя (Закрытого акционерного общества Энергокредит"), предусмотренных ст. 48 Положения в части требования суммы векселя, "не акцептованной или не оплаченной".
Вышеуказанные доводы Открытое акционерное общество "Пензаэнерго" привело суду первой инстанции в своих возражениях от 9 января 2004 г. N 4/69. Однако, по мнению заявителя, судом не дано этим доводам никакой правовой оценки.
Согласно абз. 1 ст. 53 Положения исключается утрата прав векселедержателя в отношении векселедателя по простому векселю.
Проверив законность решения от 2 апреля 2004 г., правильное применение норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и представителей сторон, суд кассационной инстанции считает подлежащим отмене обжалуемый судебный акт в силу следующего.
При проверке судебного акта суд кассационной инстанции в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из доводов кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, предъявленные истцом простые векселя N 328873 на сумму 1000000 руб., N 328874 на сумму 1000000 руб., N 328877 на сумму 500000 руб., выданные ответчиком 20 октября 1999 г., являются векселями сроком во столько-то времени от предъявления, поскольку содержат все необходимые обозначения, указанные в ст. 75 Положения о простом и переводном векселе (далее - Положение).
В данных векселях указаны дата составления векселя - 20 октября 1999 г., место составления векселя - г. Балаково, наименование плательщика по векселю - ЗАО "Энергокредит", индекс 413800, г. Балаково, Саратовская ГЭС, лицо, которому должен быть произведен платеж, - Открытое акционерное общество "Пензаэнерго", индекс 440629, г. Пенза, ул. Пушкина, д. 1/2, срок оплаты векселя - три года от предъявления, место платежа - г. Балаково.
Во всех векселях отсутствует отметка векселедателя об их предъявлении.
Все векселя содержат бланковый индоссамент, оформленный Открытым акционерным обществом "Пензаэнерго", с оговоркой "без оборота на меня".
В соответствии со ст. 78 Положения "О простом и переводном векселе" векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. Простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в ст. 23.
Согласно ст. 23 Положения векселя, подлежащие оплате сроком во столько-то времени от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи.
В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению вопросов, возникающих в судебной практике, в п. 18 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что при непредставлении простого векселя в указанные сроки (один год с даты составления) держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя.
Ответчик является векселедателем по вышеуказанным векселям.
Поэтому при непредъявлении векселей в течение одного года с даты их составления, то есть с 20 октября 1999 г., для проставления отметки не лишают права векселедержателя обратить свой иск по спорным векселям в течение трех лет с даты окончания срока на предъявление для их визирования. Таким образом, в силу ст. ст. 70 и 78 Положения истец по данному делу своевременно обратился с иском в суд для взыскания вексельной суммы с ответчика.
Исходя из вышеуказанного судом неправильно применены нормы материального права при всесторонней оценке материалов дела. Поэтому кассационная жалоба и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 2 апреля 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12600/03-11 отменить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Энергокредит", г. Балаково Саратовской области, в пользу Открытого акционерного общества "Пензаэнерго", г. Пенза, 2500000 руб. вексельной суммы.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Энергокредит", г. Балаково Саратовской области, в пользу Открытого акционерного общества "Пензаэнерго", г. Пенза, в счет возмещения судебных расходов 36150 руб., из них 24100 руб. по иску и 12050 руб. по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в силу с момента его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.06.2004 n А57-11843/03-18 Исковые требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности удовлетворены правомерно, т.к. учреждение юстиции было не вправе самостоятельно включать места общего пользования, приобретенные ответчиком по договорам купли-продажи, в состав регистрируемых помещений.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также