ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.06.2004 n А55-840/03-7 Дело по иску о взыскании солидарно задолженности с юридических лиц, образованных в форме выделения должника, передано на новое рассмотрение для истребования и анализа разделительного баланса.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 июня 2004 года Дело N А 55-840/03-7

(извлечение)
ОАО "АвтоВАЗ" обратилось с иском к ООО "Лидер-Инвест" и ООО "Десятка" с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - ООО Производственная корпорация "Лидер", г. Самара, о взыскании солидарно 1656650 руб.
До принятия решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков солидарно 1650000 руб.
В обоснование иска указывалось, что решением от 03 - 05.04.2002 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-19100/01-25 с ООО ПК "Лидер" в пользу ОАО "АвтоВАЗ" было взыскано 1650000 руб. пени и 6650 руб. госпошлины. 07.06.2002 зарегистрированы ООО "Лидер-Инвест" и ООО "Десятка", созданные в результате реорганизации ООО ПК "Лидер" в форме выделения. Однако разделительный баланс не позволяет определить правопреемника ООО ПК "Лидер" по обязательству, установленному решением от 03 - 05.04.2002 по делу N А 55-19100/01-25. В этой связи вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами на основании п. 3 ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 3 п. 5 ст. 51 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2003 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2004 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что истец должен был обратиться с заявлением о замене реорганизованного должника ООО ПК "Лидер" его правопреемником в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не с иском к правопреемникам.
В кассационной жалобе заявитель - Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ", г. Тольятти Самарской области, - просит проверить законность решения и Постановления, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность решения и Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости их отмены и передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2002 по делу N А 55-19100/01-25 с ООО ПК "Лидер" в пользу АО "АвтоВАЗ" было взыскано 1650000 руб. пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг N 809 от 02.03.2001.
Решение до настоящего времени не исполнено. Исполнительное производство N 7823/1 по его исполнению приостановлено в связи с вынесением Арбитражным судом Самарской области определения от 18.10.2002 по делу N А 55-16356/02-42 о принятии заявления о признании ООО ПК "Лидер" несостоятельным (банкротом).
На общих собраниях участников ООО ПК "Лидер" от 15.02.2002 и 02.04.2002 были приняты решения о реорганизации общества в форме выделения из его состава двух юридических лиц: ООО "Лидер-Инвест" и ООО "Десятка".
Распоряжениями Администрации Октябрьского района г. Самары N 1276 и N 1277 от 07.06.2002 были зарегистрированы соответственно ООО "Десятка" и ООО "Лидер-Инвест".
В материалах дела имеется разделительный бухгалтерский баланс по состоянию на 01.04.2002 (л. д. 22, т. 1) и передаточный акт от 03.06.2002 (л. д. 23, т. 1). Однако расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности к разделительному балансу в материалах дела отсутствует.
В отсутствие указанной расшифровки невозможно сделать вывод о том, какое из трех юридических лиц после реорганизации ООО ПК "Лидер" несет ответственность по обязательству, установленному решением от 05.04.2002 по делу N А 55-19100/01-25, была ли данная кредиторская задолженность передана вновь созданным юридическим лицам либо осталась у ООО ПК "Лидер".
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что истец должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о замене должника - ООО ПК "Лидер" - его правопреемниками в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не с данным иском сделан без надлежащего исследования вопроса о том, имело ли место правопреемство ООО "Десятка" и ООО "Лидер-Инвест" по спорному обязательству.
Ссылка суда на то, что по данному спору имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, является необоснованной.
Реорганизация должника произошла после принятия указанного решения. В случае, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица - ООО ПК "Лидер" - по обязательству, установленному решением от 05.04.2002 по делу N А 55-19100/01-25, то в соответствии с частью 3 ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 51 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по указанному обязательству.
Однако без расшифровки к разделительному балансу нельзя установить дает ли он возможность определить правопреемника реорганизованного ООО ПК "Лидер" по спорному обязательству.
Несмотря на ходатайство об истребовании указанной расшифровки, содержащееся в отзыве ООО "Лидер-Инвест" (л. д. 123, т. 1), суд ее не истребовал.
В этой связи решение и Постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует истребовать у ответчиков и в ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Самары расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности к разделительному бухгалтерскому балансу ООО ПК "Лидер" по состоянию на 01.04.2002.
В зависимости от представленных доказательств и их оценки в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду надлежит разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 части 1 ст. 287, частью 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 16.03.2004 по делу N А 55-840/03-7 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.06.2004 n А55-16801/03-35 Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также