ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.06.2004 n А55-1363/01-19 Исковые требования о взыскании стоимости недопоставленных автомашин удовлетворены правомерно, поскольку оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по истечении двух с половиной лет не имелось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 июня 2004 года Дело N А55-1363/01-19

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального предприятия г. Самары "Управление "Самарский автомобильный транспорт", г. Самара,
на решение от 26 февраля 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1363/01-19
по иску Муниципального предприятия "Самарское пассажирское автотранспортное предприятие N 4", г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью "АРС Компани", г. Самара, о взыскании 967938 руб.,
УСТАНОВИЛ:
2 апреля 2001 г. Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-1363/01-19 было вынесено решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АРС Компани" в пользу Муниципального предприятия "Самарское пассажирское автотранспортное предприятие N 4" 967938 руб. стоимости недопоставленных автошин.
26 февраля 2004 г. указанное решение пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам и вынесено решение об отказе в иске Муниципальному предприятию г. Самары "Управление "Самарский автомобильный транспорт".
В апелляционной инстанции суда законность данного решения не проверялась.
В кассационной жалобе "Управление "Самарский автомобильный транспорт" просит решение суда от 26.02.2004 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на нарушение судом ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в неосновательном восстановлении судом срока для подачи заявления о пересмотре решения, а также на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта.
Проверив законность обжалуемого решения суда исходя из требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационной инстанции находит кассационную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В числе оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отмену судебного акта арбитражного суда по другому делу, решения, приговора суда либо Постановления другого органа, послужившего основанием к принятию судебного акта, в отношении которого подано заявление о пересмотре. Такой пересмотр может быть произведен в случае, когда отмененные акты действительно положены в основу ранее вынесенного судебного акта арбитражного суда.
В данном случае основанием для пересмотра решения послужила отмена решения по делу N А55-1358/01-19 Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 11.06.2002 с передачей дела на новое рассмотрение. Решением от 23.08.2002 в иске Муниципального унитарного предприятия "Самарское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "АРС Компани" о взыскании 136124 руб. стоимости недопоставленных автошин отказано.
Однако решение арбитражного суда от 02.04.2001 по делу N А55-1363/01-19 не содержит ссылку на другое решение; в оспариваемом решении содержится указание на доказательства, которые находятся в деле N А55-1358/01-19.
Из текста оспариваемого решения не следует, что суд принял во внимание и расценил решение по делу N А55-1358/01-19 как преюдициальное при рассмотрении данного дела.
Кроме того, решение по делу N А55-1358/01-19 принято по иску Муниципального унитарного предприятия "Самарское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "АРС Компани"
В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдиция возникает при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, решение по делу N А55-1358/01-19 не может иметь преюдициального значения для данного дела.
Под вновь открывшимися обстоятельствами Закон предусматривает обстоятельства, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, так как эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни лицам, участвующим в деле, ни арбитражному суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта, то есть они не связаны с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств.
На основании изложенного судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу об отсутствии обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Утверждение заявителя о том, что ему не было известно о существовании оспариваемого решения арбитражного суда, не подтверждено существующими доказательствами. О наличии объективных и непреодолимых для него препятствий для получения соответствующих сведений до рассмотрения дела в суде в заявлении не указано.
Таким образом, оснований для пересмотра решения суда от 02.04.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам по истечении двух с половиной лет не имелось.
При таких обстоятельствах решение от 26.02.2004 Арбитражного суда Самарской области подлежит отмене как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26 февраля 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1363/01-19 отменить. Кассационную жалобу удовлетворить.
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Фирма "АРС Компани" о пересмотре решения арбитражного суда от 02.04.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.06.2004 n А55-13489/03-27 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также