ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.06.2004 n А55-9651/03-18 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не исследован факт поставки истцом электроэнергии сторонним лицам через присоединительные сети ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 июня 2004 года Дело N А55-9651/03-18

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Строительные конструкции", г. Чапаевск,
на решение от 29.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 01.04.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9651/03-18
по иску Открытого акционерного общества "Самараэнерго", г. Самара, к Открытому акционерному обществу "Строительные конструкции" о взыскании 497154 руб. 85 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2004 по делу N А55-9651/03-18 решение изменено, иск удовлетворен в полном объеме на сумму 497154 руб. 84 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2004 решение изменено, иск удовлетворен в полном объеме на сумму 497154 руб. 84 коп.
Ответчик, не согласившись с указанными судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как противоречащие обстоятельствам дела и принятые с нарушением норм права.
Кассационная инстанция, проверив законность обжалованных судебных актов, нашла их подлежащими отмене по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в 2002 г. сторонами был заключен договор на снабжение электрической энергией, в соответствии с которым истец обеспечивал электроэнергией ответчика.
Отсутствие оплаты энергии за период с мая 2001 г. по июнь 2002 г. послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском к ответчику на сумму 497154 руб. 85 коп.
Иск удовлетворен в полном объеме. Удовлетворяя иск, арбитражный суд посчитал получение ответчиком электрической энергии в указанный период доказанным.
Однако при этом суд, как считает кассационная инстанция, не исследовал в полном объеме всех обстоятельств дела и не дал надлежащую оценку всем существенным доказательствам, представленным в деле.
Так, взыскивая текущие платежи, указанные истцом в заявлении, арбитражный суд не исследовал доказательства, представленные ответчиком в обоснование своего довода об отсутствии у него задолженности перед истцом в размере искового требования.
В обоснование своего довода ответчик ссылался на то, что истец без его согласия поставлял электроэнергию сторонним лицам через присоединительные сети ответчика, в том числе в период бездействия последнего в связи с возбуждением в отношении него производства по делу о банкротстве.
Данное обстоятельство судом не исследовано, несмотря на то, что является существенным и может повлиять на правильность решения.
В подтверждение своего довода об отсутствии текущей задолженности перед истцом ответчик сослался также на представленный в деле акт сверки по состоянию на 01.08.2003, подписанный сторонами. Согласно указанному акту текущие платежи за время внешнего управления погашены полностью на 01.08.2003, имеется лишь мораторная задолженность. Однако и это доказательство оставлено первой и апелляционной инстанциями без внимания.
При данных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что решение принято с нарушением положений ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выводы суда не в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 29.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 01.04.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9651/03-18 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.06.2004 n А65-9346/02-СГ1-17 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом РФ.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также