ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.06.2004 n А57-8755/03-19 Исковые требования предпринимателя о взыскании со страховой компании страхового возмещения удовлетворены в части взыскания суммы убытка за минусом франшизы, что обусловлено договором страхования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 июня 2004 года Дело N А57-8755/03-19

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания", г. Москва,
на решение от 28.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 10.03.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8755/03-19
по иску Светличного В.Г., Саратовская область, к Открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания", г. Москва, о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 28.10.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2004 Арбитражного суда Саратовской области, удовлетворены исковые требования главы Крестьянского фермерского хозяйства "Свет" Индивидуального предпринимателя Светличного Владимира Григорьевича (далее - Предприниматель), в пользу которого с Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (далее - Страховая компания) взыскано 640000 руб. страхового возмещения.
Данные судебные акты мотивированы доказанностью факта наступления страхового случая и отсутствием оснований освобождения Страховой компании от выплаты страхового возмещения.
Страховая компания, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неприменение Правил страхования и условий договора, недоказанность размера причиненного ущерба.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель подателя жалобы поддержала доводы, изложенные в ее обоснование, просила судебные акты отменить и отказать в иске.
Предприниматель о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, отзыва на жалобу не представлено.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 час. 25 июня 2004 г.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, считает их подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между Страховой компанией (страховщик) и Предпринимателем (страхователь) был заключен договор N 156801023 от 28.11.2001 страхования животных, принадлежащих страхователю, в количестве 260 голов (п. 2.1).
По условиям Правил страхования животных страховщик предоставил гарантии возмещения ущерба за гибель (падеж), вынужденный убой, уничтожение застрахованного поголовья животных, наступивших в результате, в том числе, и пожара.
Поводом для обращения в арбитражный суд страхователя с настоящим иском послужил отказ страховщика в выплате страхового возмещения за гибель застрахованных животных в результате пожара, произошедшего 27.12.2001.
Факт пожара и гибели животных сторонами не оспаривается, подтвержден материалами дела.
Отказывая в выплате страхового возмещения, страховщик исходил из нарушения страхователем условий договора и закона (ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации) о незамедлительном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая.
Проверив возражения страховщика против предъявленного требования, арбитражный суд правильно признал их неосновательными и не могущими служить основанием от отказа в выплате страхового возмещения. При этом суд, исследуя справку Управления сельского хозяйства Краснокутского района, акты на списание КРС и акт от 29.11.2001, акты о пожаре, протокол, справку вскрытия животного и утилизацию в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими значение для дела, пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и правомерно удовлетворил требование истца.
Вместе с тем при взыскании суммы, подлежащей выплате страхователю, судом не учтены положения п. 4.4 названного договора о безусловной франшизе, определенной сторонами в размере 1 (одного) процента.
Франшиза - определенная часть убытков страхователя, не подлежащая возмещению страховщиком в соответствии с условиями страхования. При безусловной франшизе ответственность страховщика определяется размером убытка за минусом франшизы.
При таких обстоятельствах суду следовало уменьшить сумму взыскания на 1 (один) процент и взыскать в пользу страхователя 633600 руб.
В остальной части обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и подлежат оставлению без изменения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 10.03.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8755/03-19 изменить, изложив резолютивную их часть в следующей редакции:
"Взыскать с Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания", г. Москва, в пользу Индивидуального предпринимателя Светличного Владимира Григорьевича - Главы Крестьянского фермерского хозяйства "Свет", с. Интернациональное Краснокутского района, Саратовская область, 633600 руб. страхового возмещения.
В остальной части иска отказать".
Арбитражному суду Саратовской области распределить судебные расходы по делу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и настоящего Постановления.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.06.2004 n А57-726АД/03-28 Арбитражный суд признал незаконным постановление таможенного органа, т.к. нормы действовавшего в указанный период Таможенного кодекса Российской Федерации не предусматривали возможность правопреемства в отношении административной ответственности за нарушение таможенных правил при реорганизации юридического лица, а также по причине истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также