ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.06.2004 n А55-15835/03-31 Налоговое законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товаров и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение данного факта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 июня 2004 года Дело N А55-15835/03-31

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары
на решение от 28.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 26.03.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15835/03-31
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фирма ПВХ Люкс", г. Самара, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары о признании незаконным решения налогового органа от 20.10.2003 N 116 в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма ПВХ Люкс", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары о признании незаконным ее решения от 20.10.2003 N 116 в части отказа в возмещении из федерального бюджета в связи с реализацией товаров на экспорт налога на добавленную стоимость за май 2003 г. в сумме 583034,21 руб. и обязании ее в этом.
Решением суда от 28.01.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2004, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 20.10.2003 N 116 по результатам материалов проверки представленной истцом в порядке, предусмотренном ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговой декларации с пакетом документов в подтверждение обоснованности применения в связи с реализацией товаров на экспорт налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за май 2003 г. в сумме 1107667 руб. в соответствии с положениями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма ПВХ Люкс" отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 583034,21 руб. по мотиву отсутствия ответа по встречной проверке об уплате в федеральный бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками товаров заявителя.
Фактическая поставка Обществом товаров на экспорт, поступление выручки, оплата поставщиком стоимости приобретенных им товарно-материальных ценностей, в том числе налога на добавленную стоимость, подтверждение этих обстоятельств в порядке, предусмотренным ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом признается и не оспаривается.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска на основании всесторонне исследованных материалов дела, исходя из положений ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, находит правильными, доводы заявителя жалобы не основанными на нормах законодательства о налогах и сборах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 26.03.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15835/03-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.06.2004 n А55-14924/03-22 Под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный Законом о бюджете на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также