ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.06.2004 n А12-16115/03-С57 В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку на момент проведения собрания кредиторов управляющему не было известно о включении заявителя в реестр требований кредиторов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 июня 2004 года Дело N А12-16115/03-С57

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВИПОИЛ-ИНВЕСТ", г. Волгоград,
на Постановление апелляционной инстанции от 22.04.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16115/03-С57
по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ВИПОИЛ-ИНВЕСТ", г. Волгоград, на действия конкурсного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Группа "Техносервис", г. Волгоград,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2004 Арбитражного суда Волгоградской области отменено определение первой инстанции того же суда от 18.03.2004: в удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ВИПОИЛ-ИНВЕСТ" (далее - Общество) на действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Группа "Техносервис" (далее - должник) отказано.
Общество, обжалуя Постановление апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение от 18.03.2004, ссылаясь в жалобе на нарушение судом норм материального права.
По мнению заявителя жалобы, судом дана неверная оценка действиям конкурсного управляющего по проведению собрания кредиторов должника от 30.01.2004, поскольку на момент проведения названного собрания определением от 22.01.2003 того же суда были установлены требования Общества в размере 424659,6 руб. Однако Общество с реестр кредиторов на дату проведения собрания включено не было, в связи с чем не могло принимать участие в собрании кредиторов должника 30.01.2004.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
В отзыве на жалобу конкурсный управляющий просит в ее удовлетворении отказать, полагая судебный акт правильным.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 АПК РФ, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с п. 5 ст. 71 Федерального закона определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, реестродержателю.
Судом установлено, и данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что определение арбитражного суда от 22.01.2004 о включении Общества в реестр требований кредиторов должника было получено конкурсным управляющим Ужиковским П.А. 03.02.2004, то есть после проведения собрания кредиторов должника, состоявшегося 30.01.2004.
При таких обстоятельствах считать незаконными действия конкурсного управляющего по проведению собрания 30.01.2004 оснований не имелось, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение от 18.03.2004 и правомерно отказал в удовлетворении жалобы Общества.
Ссылки заявителя жалобы на осведомленность конкурсного управляющего о судебном заседании на 22.01.2004 по рассмотрению вопроса установления требований Общества в отношении должника не могут в данном случае влиять на законность проведения собрания 30.01.2004 и правильно судом апелляционной инстанции были признаны не могущими служить основанием для удовлетворения жалобы Общества.
Иных доводов, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в кассационной жалобе не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 22.04.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16115/03-С57 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.06.2004 n А06-2377-9/03 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также