ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.06.2004 n А72-8832/03-И624 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявленное требование в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 июня 2004 года Дело N А72-8832/03-И624

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз", г. Самара,
на Постановление апелляционной инстанции от 24 марта 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8832/03-И624
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз", г. Самара, к конкурсному управляющему Закрытого акционерного общества "Трикотажная фирма "Олимп", г. Димитровград Ульяновской области, Закрытому акционерному обществу "Трикотажная фирма "Олимп", г. Димитровград Ульяновской области, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду, Муниципальному унитарному предприятию ВКХ "Димитровградводоканал", г. Димитровград, Муниципальному унитарному предприятию "Спецавтохозяйство", г. Димитровград, Муниципальному унитарному предприятию "Котельных и тепловых сетей", г. Димитровград, о признании отсутствия правомочий собрания кредиторов Закрытого акционерного общества "Трикотажная фирма "Олимп" от 29.11.2002 и признании недействительными принятых на этом собрании решений,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 30.01.2004 Арбитражного суда Ульяновской области удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз": собрание кредиторов Закрытого акционерного общества "Трикотажная фирма "Олимп" от 29.11.2002 признано неправомочным.
Решения собрания по выбору комитета кредиторов и определению порядка и сроков продажи имущества должника признаны недействительными.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2004 решение суда от 30.01.2004 отменено, иск оставлен без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленное требование в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз" просит Постановление апелляционной инстанции суда отменить как незаконное и необоснованное.
Заявитель кассационной жалобы считает, что Постановление апелляционной инстанции суда от 24.03.2004 противоречит выводам суда кассационной инстанции в Постановлении от 15.10.2003 по делу N А72-6275/01-Г563/4, вынесенном в рамках дела о банкротстве Закрытого акционерного общества "Трикотажная фабрика "Олимп".
Кроме того, по мнению заявителя кассационной жалобы, судом нарушены требования ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, Постановление апелляционной инстанции вынесено незаконным составом судей.
Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что Закрытое акционерное общество "Трикотажная фирма "Олимп" признано несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда от 26.07.2002, в отношении него открыто конкурсное производство.
29.11.2002 состоялось собрание кредиторов Закрытого акционерного общества "Трикотажная фирма "Олимп" со следующей повесткой дня:
1) отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в период с 26.07.2002 по 29.11.2002;
2) информация конкурсного управляющего о финансовом состоянии должника и его имуществе;
3) утверждение плана мероприятий конкурсного управляющего в отношении Закрытого акционерного общества "Трикотажная фирма "Олимп";
4) выборы комитета кредиторов Закрытого акционерного общества "Трикотажная фирма "Олимп".
Приняты решения: одобрить все действия конкурсного управляющего Кондратьева П.П. в указанный период; установить свободную продажу имущества должника. Продажу имущества завершить до 01.06.2003; план мероприятий конкурсного управляющего утвердить.
Кроме того, был избран комитет кредиторов Закрытого акционерного общества "Трикотажная фирма "Олимп".
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз" (кредитора) о признании отсутствия правомочий собрания кредиторов от 29.11.2002 и признании недействительными решений собрания о выборе комитета кредиторов и определении порядка и сроков продажи имущества Закрытого акционерного общества "Трикотажная фирма "Олимп" заявлены на основании ч. 4 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из требований ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. апелляционная инстанция правомерно указала, что такие споры рассматриваются в рамках процедуры банкротства, а не в порядке искового производства.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемое Постановление апелляционной инстанции противоречит выводам суда кассационной инстанции от 15.10.2003 и лишает Общество с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз" права на защиту своих интересов, являются несостоятельными.
Из Постановления кассационной инстанции от 15.10.2003 по делу N А72-6275/01-Г563/4 не следует, что спор должен быть рассмотрен в порядке искового производства.
В соответствии с п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Статья 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускает повторного участия судьи в рассмотрении конкретного дела, независимо от предмета и основания заявленных требований.
Судья К.Л.Л. участвовала в судебном заседании 23.06.2003 по делу N А72-6275/01-Г563/4 и 24.03.2004 по делу N А72-8832/03-И624 в рассмотрении различных дел, следовательно, доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении требований ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также нельзя признать обоснованными.
На основании изложенного судебная коллегия кассационной инстанции считает, что Постановление апелляционной инстанции от 24.03.2004 принято с правильным применением норм права и основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 24 марта 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8832/04-И624 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.06.2004 n А72-7339/02-А387 Имущество, внесенное учредителем в уставный капитал хозяйственного общества, принадлежит последнему на праве собственности; право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также