ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.06.2004 n А65-21821/2003-СГ3-25 Дело по иску о признании договора ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и необходимостью привлечения второго ответчика по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 июня 2004 года Дело N А65-21821/2003-СГ3-25

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,
на решение от 18 марта 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21821/2003-СГ3-25
по иску Открытого акционерного общества "Татавторесурсы", г. Казань, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, о признании договора ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
третьи лица: Комитет по управлению коммунальным имуществом Администрации г. Казани, Казанский Совет народных депутатов, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 18.03.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Татавторесурсы" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан с участием третьих лиц - Комитета по управлению коммунальным имуществом г. Казани, Казанского Совета народных депутатов - о признании договора N 180 от 24.03.95 о передаче имущества в хозяйственное ведение недействительным (ничтожным) с момента заключения и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Суд обязал Открытое акционерное общество "Татавторесурсы" возвратить Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан имущество, переданное по договору N 180 от 24.03.95: 4-квартирный одноэтажный дом, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Ягодная, дом 108.
В кассационной жалобе Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан просит решение суда отменить в части возврата имущества Минземимуществу Республики Татарстан и принять Постановление о передаче спорного имущества надлежащему собственнику - Комитету по управлению коммунальным имуществом Администрации г. Казани, поскольку жилищный фонд в силу Закона относится к муниципальной собственности.
Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части применения последствий недействительности сделки с направлением дела в данной части на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), относится к муниципальной собственности.
Применяя последствия недействительности сделки в соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обязал возвратить спорное имущество Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, не являющемуся собственником имущества.
В то же время в материалах дела отсутствуют доказательства о внесении имущества в реестр муниципальной собственности.
При таких обстоятельствах решение суда в части применения последствий недействительности сделки подлежит отмене, дело - направлению в этой части на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судебная коллегия кассационной инстанции предлагает рассмотреть вопрос о привлечении Комитета по управлению коммунальным имуществом г. Казани в качестве второго ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уточнить заявленные требования в отношении Комитета по управлению коммунальным имуществом.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18 марта 2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21821/2003-СГ3-25 отменить в части применения последствий недействительности сделки и возврата Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан имущества, переданного по договору N 180 от 24.03.95 (4-квартирный одноэтажный дом, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Ягодная, дом 108).
Дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.06.2004 n А65-21777/2003-СГ2-24 Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, Постановления.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также