ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 n А12-17186/05-С3 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате авансового платежа по налогу на прибыль удовлетворено правомерно, т.к. налог на прибыль уплачивается с налоговой базы, определяемой по итогам отчетных (налоговых) периодов, и ежемесячные авансовые платежи исчисляются расчетным путем, а не на основе реальных финансовых результатов деятельности налогоплательщика по итогам налогового (отчетного) периода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 января 2006 года Дело N А12-17186/05-С3

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области, г. Волжский,
на решение от 16.08.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17186/05-С3
по заявлению Открытого акционерного общества "Генерирующая компания "Волжская", г. Волгоград, о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области от 28.06.2005 N 271499,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 16.08.2005 Арбитражным судом Волгоградской области удовлетворено заявление Открытого акционерного общества "Генерирующая компания "Волжская" (далее - Общество) о признании недействительным требования от 28.06.2005 N 271499 Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области (далее - Налоговая инспекция) об уплате авансового платежа по налогу на прибыль в сумме 9913720 руб. за июнь 2005 г.
Суд первой инстанции исходил из того, что налог на прибыль уплачивается с налоговой базы, определяемой по итогам отчетных (налоговых периодов), и ежемесячные авансовые платежи исчисляются расчетным путем, а не на основе реальных финансовых результатов деятельности налогоплательщика по итогам налогового (отчетного) периода.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить указанный судебный акт, мотивируя неправильным применением судом норм материального права, полагая, что авансовые платежи по налогу на прибыль исчисляются исходя из реальных финансовых результатов экономической деятельности предприятия.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение суда без изменения как соответствующее действующему законодательству, поскольку ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль были рассчитаны не на основе налоговой базы II квартала 2005 г., а расчетным путем исходя из суммы авансового платежа, исчисленного за I квартал 2005 г. При этом Общество на уплату ежемесячных авансовых платежей, исходя из фактической прибыли, в 2005 г. не переходило.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно п. 2 указанной статьи Кодекса требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Инспекцией направлено Обществу требование от 28.06.2005 N 271499 об уплате авансового платежа по налогу на прибыль за июнь 2005 г. в размере 9913720 руб., о чем свидетельствует имеющаяся в деле налоговая декларация по этому налогу налогоплательщика за I квартал 2005 г. (л. д. 39 - 47). Документы, подтверждающие переход Общества на уплату ежемесячных авансовых платежей в 2005 г. исходя из фактической прибыли, налоговым органом в суд не представлены и материалы дела не содержат.
Статьей 285 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Статьей 286 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. 274 настоящего Кодекса. По итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 286 указанного Кодекса сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате во втором квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети суммы авансового платежа, исчисляемого за первый отчетный период текущего года.
Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что Налоговой инспекцией выставлено налогоплательщику требование от 28.06.2005 N 271499 об уплате авансового платежа по налогу на прибыль в сумме 9913720 руб. за июнь 2005 г., определенного расчетным путем.
Учитывая изложенное и п. 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которому разъяснено, что в соответствии с положениями ст. ст. 52 - 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.08.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17186/05-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 n А12-14317/05-С10 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение для проверки довода ответчика о том, что оплата заявителем товара поставщику, в том числе НДС, не является оплатой по счету-фактуре, представленному заявителем в подтверждение правомерности предъявления налога к вычету, а также для исследования вопроса о том, когда, в каком количестве и по каким документам была произведена поставка товара.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также