ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.06.2004 n А65-16163-16164/01-СГ1-33/13 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 июня 2004 года Дело N А 65-16163-16164/01-СГ1-33/13

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Институт "Казанский промстройпроект", г. Казань,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.04.2004 по делу N А 65-16163-16164/01-СГ1-33/13
по заявлению Открытого акционерного общества "Институт "Казанский промстройпроект", г. Казань, об отсрочке исполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.01.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2004, отказано в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Институт "Казанский промстройпроект" об отсрочке исполнения судебного акта о взыскании 12000000 руб. по делу N А 65-16163-16164/01-СГ1-33/13.
В кассационной жалобе ОАО "Институт "Казанский промстройпроект" просит отменить указанные судебные акты, предоставить отсрочку исполнения судебного акта о взыскании 12000000 руб. до 01.12.2004.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции правовых оснований для их отмены не находит.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа N 093478, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, о взыскании с ОАО "Институт "Казанский промстройпроект" в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации г. Казани 12000000 руб. судебным приставом-исполнителем Казанского межрайонного подразделения по особо исполнительным производствам ССП ГУ МЮ Российской Федерации по Республике Татарстан 19.11.2003 возбуждено исполнительное производство.
В порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Институт "Казанский промстройпроект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на один год, мотивируя тем, что результаты рассмотрения арбитражного дела N А 65-12984/2003-СГ3-33 могут повлиять на исполнение судебного акта по делу N А 65-16163-16164/01-СГ1-33/13, то есть по данному делу.
Кроме этого заявитель считает, что исполнение судебного акта о взыскании 12000000 руб. может привести к банкротству Акционерного общества и затронет права и интересы акционеров должника.
Отказ в удовлетворении заявления ОАО "Институт "Казанский промстройпроект" о предоставлении отсрочки по исполнению судебного акта судебные инстанции обосновали непредставлением заявителем доказательств того, что предоставление должнику отсрочки будет способствовать погашению долга.
Факт пребывания должника в тяжелом финансовом положении суды не приняли в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
В силу ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить исполнение судебного акта.
Проанализировав доводы, указанные ОАО "Институт "Казанский промстройпроект" в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, выводы судебных инстанций и мотивы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа обжалуемые судебные акты считает правомерными и оснований для их отмены не находит.
Арбитражный суд кассационной инстанции находит правильными выводы судебных инстанций об отсутствии доказательств того, что предоставление отсрочки по исполнению судебного акта будет способствовать погашению Акционерным обществом долга.
Довод заявителя со ссылкой на арбитражное дело N А 65-12984/2003-СГ3-33 правомерно не принят судебными инстанциями во внимание в связи с отсутствием судебного акта по этому делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы ОАО "Институт "Казанский промстройпроект".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.04.2004 по делу N А 65-16163-16164/01-СГ1-33/13 оставить без изменений.
Кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Институт "Казанский промстройпроект" оставить без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

------------------------------------------------------------------

--------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.06.2004 n А57-9275/03-17 На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке по иному основанию, указанному в Налоговом кодексе РФ.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также