ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.06.2004 n А49-9529/03-121А/9 Главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств приравнены к индивидуальным предпринимателям, в связи с чем глава крестьянского (фермерского) хозяйства обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа независимо от того, в какой форме крестьянские (фермерские) хозяйства осуществляют деятельность: с правами юридического лица либо без образования юридического лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 июня 2004 года Дело N А49-9529/03-121А/9

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Иссинскому району Пензенской области
на решение от 28 января 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 16 марта 2004 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-9529/03-121А/9
по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Иссинскому району Пензенской области к Главе крестьянского фермерского хозяйства Гвоздеву Александру Михайловичу о взыскании страховых взносов в бюджет Фонда в сумме 900 руб. и пени за их несвоевременную уплату - 112 руб. 41 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 28 января 2004 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что ответчик не является плательщиком фиксированного платежа в силу ст. 28 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", поскольку зарегистрирован как юридическое лицо.
В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов, вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований, настаивая на том, что ответчик является плательщиком фиксированного платежа, полагая, что ст. 235 Налогового кодекса Российской Федерации главы крестьянских фермерских хозяйств отнесены в целях налогообложения к индивидуальным предпринимателям.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 12 мая 1993 г. ответчик зарегистрирован в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя, в связи с чем истец полагал его обязанным уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г. страхователи, указанные в п/п. 2 п. 1 ст. 6 данного Закона, обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, минимальный размер которого составляет 150 руб., направляемые на финансирование страховой (100 руб.) и накопительной (50 руб.) частей трудовой пенсии.
За 2002 г. ответчиком не уплачено 900 руб.
На данную сумму истец начислил пени в сумме 112 руб. 41 коп. с приложением расчета.
Требование об уплате названных сумм, направленное ответчику, добровольно исполнено не было, что и послужило основанием обращения в арбитражный суд.
Принимая обжалованные судебные акты, арбитражный суд в обеих инстанциях исходил из того, что ответчик на основании п/п. 2 п. 1 ст. 6 и ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ не является плательщиком страховых взносов в виде фиксированного платежа, поскольку 25 февраля 1998 г. был зарегистрирован администрацией Иссинского района Пензенской области в качестве юридического лица, о чем 17 декабря 2002 г. выдано свидетельство N 000542609 серии 58 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 г.
Однако такая позиция арбитражного суда является ошибочной.
В силу ст. 2 вышеупомянутого Закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В названном Федеральном законе и Налоговом кодексе Российской Федерации - в ст. 6 первого и ст. 235 второго - содержится идентичный круг налогоплательщиков единого социального налога и круг страхователей по обязательному пенсионному страхованию.
Кроме того, п/п. 2 п. 1 ст. 235 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в целях гл. 24 члены крестьянского (фермерского) хозяйства приравниваются к индивидуальным предпринимателям.
Объект налогообложения по единому социальному налогу полностью совпадает с объектом по обязательным взносам на обязательное пенсионное страхование.
Таким образом, в рамках правоотношений по уплате единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств приравнены к индивидуальным предпринимателям, в связи с чем глава крестьянского (фермерского) хозяйства обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, независимо от того, в какой форме крестьянские (фермерские) хозяйства осуществляют деятельность: с правами юридического лица либо без образования юридического лица.
Рассмотренные в системной связи уже приведенные правовые нормы, а также ст. 7 Федерального закона N 167-ФЗ, определившая застрахованными лицами членов крестьянских (фермерских) хозяйств, и п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации N 2/1 от 28 февраля 1995 г. дают основание для вывода о правомерности требований истца о взыскании недоимки по страховым взносам.
Вместе с тем действующим законодательством не установлена конкретная дата уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в течение расчетного года, в связи с чем отсутствуют правовые основания для начисления пени при уплате данных платежей. В указанной части отказ в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а судебные акты - отмене в части отказа в удовлетворении взыскания с ответчика сумм недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
На основании изложенного, руководствуясь п/п. 2 п. 1 ст. 287, п. 2 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28 января 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 16 марта 2004 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-9529/03-121А/9 отменить в части отказа во взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 900 руб., удовлетворить кассационную жалобу в данной части.
Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Иссинскому району Пензенской области о взыскании с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гвоздева Александра Михайловича взносов в бюджет Пенсионного фонда России - 900 руб. удовлетворить.
В остальной части судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Поручить арбитражному суду, вынесшему судебное решение, привести в соответствие с настоящим Постановлением взыскание государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.06.2004 n А49-6665/03-228/3 Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, Законом, либо в установленном Законом порядке.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также