ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.06.2004 n А49-6665/03-228/3 Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, Законом, либо в установленном Законом порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 июня 2004 года Дело N А49-6665/03-228/3

(извлечение)
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Пачелмский завод железобетонных изделий", р.п. Пачелма Пензенской области,
на решение от 24.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 06.04.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-6665/03-228/3
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гранит", р.п. Пачелма Пензенской области, к Открытому акционерному обществу "Пачелмский завод железобетонных изделий", р.п. Пачелма Пензенской области, о взыскании 35011 руб. 72 коп.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2004 иск удовлетворен в полном объеме по мотиву, что ГСМ ответчиком получен, однако оплачен не полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2004 данное решение суда оставлено без изменения.
Апелляционная инстанция указала, что ГСМ ответчику отпускался по ценам, установленным на момент оказания услуги, что не противоречит условиям договора от 03.01.2003.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судом норм материального права.
Заявитель считает, что судом не оценены его доводы о том, что в нарушение условий договора истец не согласовал с ним цены на горюче-смазочную продукцию и поставлял ее по завышенным ценам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец по условиям договора от 03.01.2003 обязался обеспечить ответчика топливом по ценам, установленным на момент оказания услуги. При этом стороны согласовали, что истец вправе изменить цены на ГСМ в одностороннем порядке при изменении цены поставщиком.
Судом установлено, что ответчик полученную продукцию оплачивал по ценам, указанным в накладных на отпуск продукции и установленным на момент оказания услуги, что часть задолженности, числящейся по состоянию на 01.01.2003, ответчик признает.
Коллегия находит, что данные выводы суда не противоречат материалам дела и судебные акты приняты с учетом положений ст. ст. 307, 309, 424 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Заявитель кассационной жалобы не представил доказательств, что топливо поставлялось истцом не по ценам, установленным на момент оказания услуги. И кроме того, выставленные счета оплачивались ответчиком по ценам, предложенным истцом.
Однако судом оставлен без внимания тот факт, что по накладным от 31.03.2003 топливо на сумму 10257 руб. 50 коп. ответчику поставлялось на основании писем ООО "Родник" в счет погашения дебиторской задолженности.
Учитывая это обстоятельство, взысканная в пользу истца сумма подлежит уменьшению на 10257 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 24.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 06.04.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-6665/03-228/3 отменить в части взыскания в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гранит", р.п. Пачелма Пензенской области, 10257 руб. 50 коп.
В этой части в иске отказать.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранит", р.п. Пачелма Пензенской области, в пользу Открытого акционерного общества "Пачелмский завод железобетонных изделий", р.п. Пачелма Пензенской области, судебные расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 255 руб. 15 коп.
Арбитражному суду Пензенской области выдать исполнительные листы в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.06.2004 n А49-4340/03-46Б/10 В удовлетворении иска о включении в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку у залогодателя отсутствуют обязательства перед заявителем.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также