ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.06.2004 n А65-21589/03-СГ3-14 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 июня 2004 года Дело N А 65-21589/03-СГ3-14

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Актанышского района, с. Актаныш, Республика Татарстан,
на решение от 18.02.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-21589/03-СГ3-14
по иску Государственного предприятия "Новоменделеевский химический завод", г. Менделеевск Республики Татарстан, к Открытому акционерному обществу "Курмашевоагрохимсервис", с. Тат. Суксы, Республика Татарстан, с участием третьего лица - Администрации Актанышского района, с. Актаныш Республики Татарстан, - о возврате 1398,6 т аммиачной селитры,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ГП "Новоменделеевский химический завод" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "Курмашевоагрохимсервис" об обязании возвратить в натуре 1398,6 т аммиачной селитры.
До вынесения судом решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска и просил взыскать с ответчика 1999998 руб. стоимости аммиачной селитры, сославшись на договор от 03.05.2000 и накладную N 345 от этой же даты.
Решением от 18.02.2004 в иске отказано в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе Администрация Актанышского района, обжалуя указанный судебный акт, полагает, что судом не обращено внимание на то, что в накладной N 345 от 03.05.2000 на поставку продукции ответчику сделана ссылка на договор от 28.04.2000 N 63/00, а не на договор от 03.05.2000 N 63/00, по которому Администрация являлась поручителем.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, истцом по накладной от 03.05.2000 N 345 произведена поставка ОАО "Курмашевоагрохимсервис" 1398,6 т аммиачной селитры на сумму 1999998 руб. (л. д. 15). В обоснование поставки продукции в накладной от 03.05.2000 N 345 указан договор от 28.04.2000 N 63/00, а также взаимозачет по договору от 31.03.2000 N 0300-00103, при отсутствии в деле документов, подтверждающих либо опровергающих факт произведения взаимозачета между ГП "Новоменделеевский химический завод", ПЭО "Татэнерго" и Администрацией Актанышского района по этому договору за указанные минеральные удобрения, что отражено в мотивировочной части решения от 18.02.2004 и сделаны правильные выводы судом первой инстанции при разрешении спора.
В то же время ОАО "Курмашевоагрохимсервис" не является стороной по договору от 28.04.2000 N 63/00 на поставку 1398,6 т аммиачной селитры, заключенному между ГП "Новоменделеевский химический завод" и Администрацией Актанышского района Республики Татарстан, в соответствии с которым Администрация обязалась произвести оплату стоимости продукции в сумме 1999998 руб. путем погашения задолженности истца в указанном размере перед ПЭО "Татэнерго" за потребленную электроэнергию, и отгрузка аммиачной селитры производится после проведения взаимозачета согласно договору от 31.03.2000.
Доказательств, документально подтверждающих факт поставки 1398,6 т аммиачной селитры ОАО "Курмашевоагрохимсервис" по договору от 03.05.2000 N 63/00 истец при обращении с настоящим иском в арбитражный суд не представил, и таких документов материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах истец, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал права требования с ответчика 1999998 руб. стоимости 1398,6 т аммиачной селитры, в связи с чем в иске отказано правомерно.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.02.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-21589/03-СГЗ-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.06.2004 n А65-21470/2003-СА1-7 Денежные средства, полученные налогоплательщиком за товары после даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в режиме экспорта, не должны включаться в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, поскольку такие платежи не соответствуют понятию авансовых платежей.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также